у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис» о признании дополнительного соглашения незаключенным, указав в заявлении, что ответчик является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет, в том числе, брокерскую и депозитарную деятельность в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Инженерной Компании «Макро Систем», КФХ «Агидель», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о признании права собственности на наследственное имущество и истребовании имущества из чужого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком АО «Связной Логистика», взыскать с АО «Связной Логистика» в пользу истца уплаченную за товар и
установил: ИП ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, в обоснование заявленных требований указав, что между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор проката № от 07.07.2015г., в соответствии с п.1.1 которого
установил: ИП ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, в обоснование заявленных требований указав, что между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор проката № от 10.06.2015г., в соответствии
У С Т А Н О В И Л: Истец- индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальных расходов.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, пояснив, что ввиду того что в с. Богана Борисоглебского городского округа Воронежской области отсутствовало дошкольное учреждение, согласно пункту 3.1. и 3.2. Постановления Администрации города Борисоглебска-района Воронежской области № 1666 от 18.07.2005г.
установил: истец обратился в суд с иском о признании части сделки безвозмездной передачи квартиры № в доме № по ул. <адрес> пос. <адрес> в совместную собственность недействительной, ссылаясь на то, что в соответствии с Законом РСФСР « О приватизации жилищного фонда в Российской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Валенсия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора на оказание услуг № от 14.06.2013 года. Требования, с учетом дополнений, мотивированы тем, что в июне 2014 года ООО «Валенсия» стало известно, что 09.04.2014 года Ужурским районным судом было вынесено
установила: Общество с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее по тексту – ООО «<.......>») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «<.......>» (далее по тексту – АО «<.......>»), ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела: о признании недействительным договора дарения от 03.08.2011г., заключенный от имени
у с т а н о в и л: ОАО «Смоленскэнергосбыт» (далее также – Общество) в лице конкурсного управляющего обратилось с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Смоленскэнергосбыт» и ФИО1 заключены договор аренды транспортного средства № в отношении автомобиля Форд Транзит Комби, договор
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивировала тем, что 01 августа 2015 года она вступила с ответчиком в брак, прожив с ним совместно около трех недель, что 03 октября 2015 года данный брак расторгнут, что во время свадебного торжества, состоявшегося 01
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кама+» (далее-КПК «Кама+») задолженность по договору займа в сумме 54 262 руб., судебные расходы в сумме 11 827 руб. 86 коп., из которых 10 000 руб. составляют расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кама+» (далее-КПК «Кама+») задолженность по договору займа в сумме 302 686 руб., судебные расходы в сумме 16 226 руб. 86 коп., из которых 10 000 руб. составляют расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд к ФИО6 и ФИО7 с иском о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указала, что 11 февраля 2014 года приобрела у ФИО6 по договору купли-продажи легковой автомобиль <…>. Указанный автомобиль был приобретен ФИО6 в ООО
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Высотный» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: /________/, общей площадью 43,7 кв.м., что подтверждается сведениями о зарегистрированном праве от 26.02.2016. Согласно справке в /________/ по адресу: /________/, зарегистрированы 2
УСТАНОВИЛ: Компания «Йокабу Сервисиз Лимитед», ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к компаниям «Ти энд Ай-Би Эквитиз Лимитед», «ТиАйБи Инвестментс Лимитед» о взыскании солидарной задолженности по займу в размере <данные изъяты> долларов США и уплате процентов в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л : Прокурор г. Электросталь, действующий в интересах РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 и просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать в бюджет Российской Федерации 5 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феско Интегрированный Транспорт» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 (иные данные) о взыскании задолженности по договору перевозки груза, пени, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что ООО «ФИТ» по договору об организации морской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО10 обратился в суд с иском к ОАО «Шахтоуправление «Анжерское» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ОАО РЭП «Старый городок» о вселении в <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> городок, <данные изъяты>, определении порядка пользования данной квартирой с выделением ему с сыном ФИО6 в пользование комнаты размером 16,3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование своих требований указала, что под давлением тяжелых финансово - психологических обстоятельств и под настойчивым влиянием кредитора ФИО4, требующего от нее уплаты ему денежных средств в счет пользования квартирой (№)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Л.А.А., Т.З.В.о признании недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, договор купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности ничтожных сделок, мотивируя свои требования тем, что решением
