УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и АКБ «Тусар» (ЗАО «Тусарбанк», далее - Банк) был заключен договор о вкладе до востребования *** на неопределенный срок, открыт счет ***.
установил: Прокурор города Усинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Рочеву А.Н. о взыскании 476500 рублей, полученных в результате совершения противоправных действий, в доход Российской Федерации, в обоснование требований указал, что приговором Усинского городского суда
установила: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 30.10.2012 года между ним и ответчиком ФИО11 был заключен договор займа, по условиям которого он ответчику передал в долг денежные средства в размере *** руб. на срок до 30.01.2015 года с выплатой 12% годовых. В установленный
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование заявленных требований указала следующее.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройинвест Н» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.
у с т а н о в и л а : Прокурор г. Моршанска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Техосмотр» и ФИО1 о признании недействительной диагностической карты и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО3 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Плюс Банк», Лазаревскому отделу по <адрес> Росреестра по <адрес>, в котором просила признать соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в части регистрации перехода прав собственности на
У С Т А Н О В И Л А: Л.Р. Каримова обратилась в суд с иском к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан М.С. Хабибуллиной о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Калинка» о взыскании неустойки (пени), указав, что решениями Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с СНТ Калинка в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые по настоящее
УСТАНОВИЛ: Прокурор Санчурского района обратился в суд в интересах публично-правового образования Санчурский муниципальный район Кировской области к администрации Санчурского района, муниципальному унитарному предприятию «Коммунтранссервис», ФИО1 с требованием о признании недействительной сделки по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Колхозу-племзаводу имени Чапаева», в котором просит: -признать сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенную 28 декабря 1991 года между ФИО1 и колхозом-племзаводом имени Чапаева Кочубеевского района Ставропольского
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиками ФИО4 и ФИО5 был заключен договор
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил признать незаконными действия начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с принятием решения об отказе в восстановлении
у с т а н о в и л: 2 февраля 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Калужской области, в котором указал, что он на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ является
УСТАНОВИЛ: Имея намерение приобрести у ФИО3 недвижимое имущество – жилой дом, ФИО1 передал ему в счет 100% оплаты стоимости дома, а также на проведение ремонта в доме истец передал ответчику, перечислив их на банковскую карту ответчика. Договор купли-продажи сторонами не заключен, полученные
УСТАНОВИЛ: ФИО3,выступающий в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании права собственности на нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Южилкомплекс» и МУП МО город Ирбит «Водоканал-сервис» о взыскании суммы долга по договору подряда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и директором ООО УК «Южилкомплекс» был заключен договор на устройство кровли здания очистных
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Компаньон» обратилось в суд с иском к Аксёнову О.В., Пшипий С.В., Пшипий Р.Р., Пшипий И.Р., Гавриловой Е.В. о признании недействительным (ничтожным) соглашения об уступке прав требования по договорам долевого участия в строительстве жилых домов.
УСТАНОВИЛА: В Большесосновский районный суд Пермского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг – Прикамье» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере ** (Семь **) рублей ** копейка в качестве задолженности по договору займа, процентов за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Стодеревский карьер» о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 143550 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Люциа» (далее ООО «Люциа»), обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее ООО «Атлант»), обществу с ограниченной ответственностью «Джус» (далее ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, которым просил взыскать задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<...>» в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 об оспаривании договора дарения доли квартиры и государственной регистрации права собственности на долю квартиры.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ООО «Центр Микрофинансирования», третьи лица- отдел образования администрации Матвеево- Курганского района Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области о расторжении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агросфера», просил расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа, марки Volkswagen Passat, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, идентификационный номер №, заключенный между ООО «Агросфера» и
