УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан», Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Астраханской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Звездный» (далее – ООО «Звездный», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее – ГЖИ Саратовской области, Инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Скрап Фар Ист».
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Цементная северная компания» (далее – ООО «Цементная северная компания», ООО «ЦСК», должник, предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Читинская таможня обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2021 года по делу № А78-5801/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2021 года по тому же
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 25.09.2020 (резолютивная часть решения суда оглашена 21.09.2020) ООО «Лэндстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта в конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2017 закрытое акционерное общество «Астраханский промышленно-экологический комплекс» (далее – ЗАО «АПЭК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия Межрайонной ИФНС
установил: акционерное общество «Северный Народный Банк» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 2 имени Н.А. Семашко»
УСТАНОВИЛ: определением от 19.04.2022 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство Государственного комитета РТ по тарифам об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и поручил Арбитражному суду Поволжского округа организацию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее – ООО «Топаз») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – министерство) об отказе в установлении нового
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690002, <...>; далее – ПКИЗ «Хутор Светланский», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л : Федеральное агентство по рыболовству (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:107996, г. Москва, бул. Рождественский, 12. 14. 15, стр. 1; далее – Росрыболовство, уполномоченный орган, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края кобществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шилкинская» (далее – ООО «Шилкинская») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока) о признании незаконным решения, оформленного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681022, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ТОСЭР «Комсомольск» площадка «Парус»; далее – ООО «Индустриальный парк «Парус», общество, истец) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реалит» (далее – ООО «Реалит», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) об отказе в выпуске товаров от
УСТАНОВИЛ: администрация города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о запрете публичному акционерному обществу «Стикс П» (далее – ПАО «Стикс П»), обществу с ограниченной ответственностью «Троя» (далее – ООО «Троя»), обществу с ограниченной ответственностью «Норман»
УСТАНОВИЛ: администрация города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о запрете публичному акционерному обществу «Стикс П» (далее – ПАО «Стикс П»), обществу с ограниченной ответственностью «Троя» (далее – ООО «Троя»), обществу с ограниченной ответственностью «Норман»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к администрации г. Владивостока о признании недействительным постановления администрации г.
