УСТАНОВИЛ: ООО «Гериатр-М» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2014 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Группа - МЕГАПОЛИС» (далее – истец, ООО «ЮГ-МЕГАПОЛИС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ЭФА» (далее – ответчик, ООО фирма «ЭФА») о взыскании задолженности в
установил: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.12.2011 в отношении Открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (далее ОАО «ВЗ ЖБИ № 1», Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михалев В.В. К
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» (далее - заявитель, общество, ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое предприятие «Вердикт» (далее – ООО «Юридическое предприятие «Вердикт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к закрытому акционерному обществу
установил: 19 января 2015 года состоялось судебное заседание Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по рассмотрению иска общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Севкабель» (ООО «ГК «Севкабель») к обществу с ограниченной ответственностью (ООО)
установил: Открытое акционерное общество "КуйбышевАзот" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании убытков в виде стоимости переданных на комиссию простых векселей в размере 1 388 388 000 руб.
установил: 13.10.2014 ООО «АСУ ПРОГРЕСС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СТРОЙКОМФОРТ» о взыскании 2108963,01 рублей задолженности по договору поставки от 02.07.2012 №14/12.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее - истец, ЗАО «МАКС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Миндаль» (далее – ООО «ТД «Миндаль», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Автозаводского района городского округа
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «ТГК-5», г.Пермь, с требованием к Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области, ликвидатору ООО «Нефтегаз» Тарасову И.В. о признании недействительной записи, внесенной в единый государственный реестр юридических лиц за
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация Общество взаимного страхования "Взаимная защита", г.Казань (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Национальному банку по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, г.Казань
У С Т А Н О В И Л: Общество «ОВОД» обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области к негосударственному учреждению «Уральский институт экономики, управления и права» (далее - учреждение «Уральский институт экономики, управления и права») о взыскании задолженности по договору аренды в
УСТАНОВИЛ: Ахметова Лилия Тимерхановна, РТ, г.Казань (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ссылаясь на ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился 06.11.2014 в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
УСТАНОВИЛ: 27.10.2014 состоялось судебное заседание Арбитражного суда Московской области по делу № А41-7301/14. Представитель истца, ознакомившись с протоколом судебного заседания от
