ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 155 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-74927/20 от 25.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: акционерное общество «СК «Горизонт», адрес: 194354, Санкт-Петербург, Домостоительная ул., д.16, ОГРН 1167847173219, ИНН 7805315158 (далее – ООО «СК «Горизонт», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
Определение № СИП-559/2021 от 24.05.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Гурин Сергей Евгеньевич обратился в Суд по интеллектуальным правам  с исковым заявлением к Кургузову Максиму Юрьевичу, Люцко Игорю  Владимировичу, Сапронову Андрею Юрьевичу о признании  недействительным частично патента Российской Федерации № 112461  на промышленный образец «Электронное
Постановление № Ф03-1469/2022 от 18.05.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Подрядчик» (ООО «ПСК «Подрядчик») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по
Постановление № А57-20524/2021 от 05.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - истец, ПАО «Саратовэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию
Определение № А40-278848/19 от 27.04.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее – общество «Курортмедсервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Йодные технологии и маркетинг» (далее – общество «ЙТМК»), обществу с ограниченной
Определение № А70-11629/20 от 12.04.2022 АС Тюменской области
установил: Определением суда от 05.03.2022 судебное заседание по рассмотрению заявлений  Храмова Андрея Александровича и ЗАО «ПСФ «СТАР» о взыскании судебных расходов с  ТСЖ «Январь» было отложено на 17 час. 00 мин. 23.03.2022.
Определение № А60-71015/18 от 31.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 10.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Урманова Романа Александровича (далее – Урманов Р.А., должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 18.12.2018 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
Постановление № А56-4510/2021 от 23.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Костромалесинвентаризация», адрес: 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с
Определение № 13АП-39139/2021 от 22.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В заявлении Одинцовой О.В. просит отразить в протоколе судебного  заседания обстоятельства рассмотрения апелляционной жалобы, имеющие  правовое значение. Одинцова О.В. указывает, что посредством сервиса «Мой  Арбитр» ей были направлены в материалы дела: Заявление об отводе состава  судей
Постановление № С01-121/2022 от 14.03.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной  службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, антимонопольный орган)  от 21.05.2021 № 078/01/14.4-1598/2020.
Постановление № А56-157/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТК-ЭКО» (188664, Ленинградская область, Всеволожский район, городской <...>, ОГРН: <***>; далее – Общество, ООО «СТК-ЭКО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному
Постановление № А57-10966/19 от 01.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Басков
Постановление № А56-101680/20 от 01.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»,  адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42,  ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, истец),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с
Определение № А03-15930/2021 от 24.02.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города  Барнаула Алтайского края, которым просит сохранить административное здание с  кадастровым номером
Определение № А31-12373/19 от 17.02.2022 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смаило» (далее - ООО  «Смаило»), Общество с ограниченной ответственностью «КМ-Комплект»,  Общество с ограниченной ответственностью «Рост-Тренд» обратились в  арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Костромской области
Постановление № А57-8095/2021 от 10.02.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области 11.06.2021 г. (резолютивная часть оглашена 07.06.2021 г.) должник - Биргина Сергея Владимировича (19.01.1968 г.р., адрес: 410008, г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 115/121, кв.174, СНИЛС: 049-090-558-72, ИНН: 645400664423) признан