установил: 19 января 2010 года в открытом судебном заседании рассматривалось дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО Рудник "Молодежный" при участии третьего лица ООО «Электрум» о расторжении договоров. Производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-Люкс» (далее истец, общество, ООО ПКФ «Янтарь-Люкс» с иском к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области (далее Казначейство),
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, представители заявителя не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного
УСТАНОВИЛ: иск заявлен ОАО «Омская энергосбытовая компания» о взыскании с Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области 5 601 545руб. 53 коп., составляющих задолженность по оплате потерь электроэнергии в период с августа 2006г. по декабрь 2008г.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Лига» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя - Общество с ограниченной ответственностью «Кафе Маргарита», не явилось.
установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2009 года по делу № А12-679/2007исковые требования унитарного предприятия «Тепловые сети» Красноармейского района г.Волгограда удовлетворены в части. В пользу унитарного предприятия «Тепловые сети» Красноармейского района г.
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «РусАльфаТранс» ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к участникам общества с ограниченной ответственностью «РусАльфаТранс» ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью "РосБизнесКонсалтинг", обществу с ограниченной
установил: закрытое акционерное общество «Красноярский Автомобильный Завод»обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 Республики Саха (Якутия) о признании недействительным решения №1404-11-18\2-1 от 20.01.2009.
установил: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее по тексту – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №4 Западного административного округа г. Краснодара, г. Краснодар
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании Арбитражного суда Кировской области, назначенном на 09.12.2009, рассматривалось дело по иску открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ОАО «КТК», истец) к муниципальному учреждению «Управление жилищного хозяйства г.Кирова» (далее –
установил: ООО "ПО "Санар" принесены замечания на протокол судебного заседания от 01.12.2009г. ввиду неполноты отражения в протоколе всех изложенных доводов позиции истца.
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «ЛИНКРУСТ» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНКРУСТ» (далее Общество), ФИО4 и ФИО5 о признании решения внеочередного общего собрания участников общества
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 05.11.2009 рассматривалась апелляционная жалоба Администрации г. Владивостока на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2009 по делу № А51-7646/2009. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г.Барнаул обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с ООО «Алтасибстальконструкция» судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 34 000 руб.
