УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СРК «Тверьгражданстрой» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и признании недействительным зарегистрированного права.
установил: заявитель обратился в суд с требованием от 05.03.10 №01-07/5755, уточненным ходатайством от 31.03.10 №01-07/8247, о признании незаконным приказа государственного органа от 19.02.10 №36 о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица с учетом внесенных в него дополнений
установил: ООО «Давпон 2000» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском об исключении участников ООО «Навигатор» Санжаревского А.К., Куликова С.М., Шаврина А.В., Шучалина Д.Г., Горобцова В.В. из состава участников ООО «Навигатор».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее ООО «Магистраль») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации города Барнаула, Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности на возведенные
установил: Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары представлены 31.05.2010 замечания на протокол судебного заседания от 20.05.2010 – 26.05.2010 относительно полноты составления протокола судебного заседания.
установил: в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 25 мая 2010 года, рассмотрена апелляционная жалоба открытого акционерного общества «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» (далее – ОАО «МИБИЭКС») на решение Арбитражного суда
установил: 28.05.2010 Закрытое акционерное общество Страховая компания «Мединком» (далее – общество ) обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Свердловской
установил: заявитель обратился в суд с требованиями о признании незаконными и отмене постановления коллегии административного органа от 15.04.10 №8 «О результатах технического расследования случая утраты (разбрасывания) взрывчатых материалов, произошедшего на территории ведения взрывных работ
установил: В ходе судебного заседания секретарем велся протокол, который 24.05.2010 по завершении заседания подписан секретарем Гордеевой Н.В. и председательствующим в судебном заседании судьей Романовым В.А.
УСТАНОВИЛ: 19 мая 2010г. представитель истца ФИО1 представила в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания 6 и 14 мая 2010г. В соответствии с ч.2 п.8 ст. 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ: 17 мая 2010 года в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде состоялось судебное рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Дагстекло» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23 сентября 2008 г. по делу № А15-945/2008.
установил: в судебном заседании 12.05.2010 рассмотрено дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибирь» о признании недействительным предписания № 07/1-36(О)-07-13 от 21.01.2010, вынесенного ведущим консультантом Новокузнецкого отдела инспектирования Инспекции
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление ФРС по Магаданской области и ЧАО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении конкурсного управляющего муниципального унитарного
установил: заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 31.03.10 26.. Заявитель свое требование обосновывает доводами, изложенными в заявлении от без даты, без номера, поступившим в суд 08.04.10.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы», далее Общество, обратилось с заявлением от 02.03.2010 №02.01-08/815 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия), далее Росприроднадзор, о
установил: 05.05.2010 ООО «Айкай» (далее – общество «Айкай») обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества «Главрыба» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2010 года по
установил: Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании 27-28 апреля 2010 года были рассмотрены две апелляционные жалобы: истца Ощепкова В.А. и лица, не участвующего в деле, Ощепковой Т.С., заявленной в порядке ст. 42 АПК РФ.
установил: 05.05.2010 ООО «Айкай» (далее – общество «Айкай») обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества «Айкай» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2010 года по делу
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Норд Плюс" представило замечания в 3 пунктах на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 г., в ходе которого рассматривалось дело №А56- 54139/2009.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2010 отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу. ООО «ТД Самотлор ДВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Постников Николай
установил: Открытое акционерное общество "Центротранстехмонтаж" обратилось с замечаниями на протокол судебного заседания от 19-20.04.2010г., составленного секретарем судебного заседания Соболевой И.В. и подписанного судьей Гусевой Н.А. по делу № А82-8340/2009-45 по иску ОАО
