установил: Министерство внутренних дел Республики Саха (Якутия), далее административный орган, Министерство, обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-охрана», далее Общество, о привлечении к административной ответственности за совершение административного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Адвант-групп», далее Общество, обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), далее УФАС по РС(Я), о признании незаконным решения комиссии УФАС по Республике Саха (Якутия) по контролю в
установил: В замечаниях на протокол ответчик указывает, что истец должен был представить копию договора лизинга, схему ДТП, справку от лизингодателя, о том, что автомобиль был застрахован по КАСКО и истец не доказал факт получения 120000 руб. по ДТП 21.08.2009.
установил: Управление государственного строительного надзора по Республике Саха (Якутия), далее Управление, просит привлечь к Общество с ограниченной ответственностью «Сахастройсервис», далее Общество, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Досуг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Начальнику отдела по борьбе с экономическими преступлениями Отдела внутренних дел по Усть-Вымскому району Министерства внутренних дел по Республике Коми Цыбикову А.Д., в котором
установил: Тришина О.Г.обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО «Фармациция» о взыскании 770 650 рублей действительной стоимости принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО «Фармация».
установил: Заместитель прокурора Республики Саха (Якутия), далее Прокурор, обратился с заявлением к Ленскому районному комитету охраны природы Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора отдела ГЭК Ленского районного
установил: От истца поступили замечания на протокол судебного заседания от 28.07.2010, в которых он указал на неточность и неполноту изготовления документа, а именно:
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании был объявлен перерыв с 11-30 часов 26.08.2010г. до 16-30 часов 01.09.2010г., извещение об объявлении перерыва размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Интернете и на стенде объявлений, после перерыва судебное заседание
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2004 закрытое акционерное общество «Калининское» (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Обуховский завод строительных материалов и конструкций» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ИПРИС» (далее – должник)
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2009 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью ПСК «АПЕКС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Царев Сергей Игоревич.
Установил: 11.08.2010 состоялось судебное заседание по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕОНЕДР» к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье» о взыскании 500 000 рублей задолженности по договору №14 от 31.10.2008.
установил: Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании частично недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2008 общество с ограниченной ответственностью ПКК «Восход» (далее – ООО ПКК «Восход») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соловьев С.Н.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Синицын Игорь Эдуардович (далее – ИП Синицын И.Э.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Комсомольский-на-Амуре лесозавод (далее – ООО «Комсомольский-на-Амуре лесозавод») об обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: ГУ «Инженерная служба района Раменки» обратилось в суд с требованиями к Западной коллегии адвокатов г. Москвы, третье лицо ДИГМ об обязании возвратить имущество – нежилое помещение №VII, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 126,4 кв.м. комнаты с 1 по10.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Нива» о взыскании 65 580 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, связанных с передачей реестра владельцев
