у с т а н о в и л : В Арбитражном суде Архангельской области 22.06.2010 состоялось заседание по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными торгов и договора купли-продажи квартиры с аукциона.
установил: ООО «Гаккель Хаус» представило замечания на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу № А56-84741/2009, рассмотревшего апелляционную жалобу ООО «Гаккель Хаус» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении заявителю административного наказания от 27.05.10 №43/14с в размере 40.000руб. штрафа по части 1 статьи 9.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: заявитель обратился в суд 23.03.09 с требованием о признании незаконным и отмене постановления административного органа о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 05.03.09 №03/881 по делу №02-13/09А.
У С Т А Н О В И Л: 23.11.2009 в суд поступило исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «ЛЭКС КО., ЛТД» (далее – ООО «ЛЭКС», Общество) Ан Хва Дя о признании решения ООО «ЛЭКС», оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ЛЭКС» от 12 ноября 2009
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СРК «Тверьгражданстрой» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и признании недействительным зарегистрированного права.
установил: заявитель обратился в суд с требованием от 05.03.10 №01-07/5755, уточненным ходатайством от 31.03.10 №01-07/8247, о признании незаконным приказа государственного органа от 19.02.10 №36 о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица с учетом внесенных в него дополнений
установил: ООО «Давпон 2000» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском об исключении участников ООО «Навигатор» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из состава участников ООО «Навигатор».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее ООО «Магистраль») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации города Барнаула, Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности на возведенные
установил: Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары представлены 31.05.2010 замечания на протокол судебного заседания от 20.05.2010 – 26.05.2010 относительно полноты составления протокола судебного заседания.
установил: заявитель обратился в суд с требованиями о признании незаконными и отмене постановления коллегии административного органа от 15.04.10 №8 «О результатах технического расследования случая утраты (разбрасывания) взрывчатых материалов, произошедшего на территории ведения взрывных работ
установил: 28.05.2010 Закрытое акционерное общество Страховая компания «Мединком» (далее – общество ) обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Свердловской
установил: В ходе судебного заседания секретарем велся протокол, который 24.05.2010 по завершении заседания подписан секретарем Гордеевой Н.В. и председательствующим в судебном заседании судьей Романовым В.А.
УСТАНОВИЛ: 19 мая 2010г. представитель истца ФИО1 представила в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания 6 и 14 мая 2010г. В соответствии с ч.2 п.8 ст. 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ: 17 мая 2010 года в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде состоялось судебное рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Дагстекло» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23 сентября 2008 г. по делу № А15-945/2008.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление ФРС по Магаданской области и ЧАО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении конкурсного управляющего муниципального унитарного
установил: в судебном заседании 12.05.2010 рассмотрено дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибирь» о признании недействительным предписания № 07/1-36(О)-07-13 от 21.01.2010, вынесенного ведущим консультантом Новокузнецкого отдела инспектирования Инспекции
установил: заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 31.03.10 26.. Заявитель свое требование обосновывает доводами, изложенными в заявлении от без даты, без номера, поступившим в суд 08.04.10.
установил: 05.05.2010 ООО «Айкай» (далее – общество «Айкай») обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества «Айкай» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2010 года по делу
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Норд Плюс" представило замечания в 3 пунктах на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 г., в ходе которого рассматривалось дело №А56- 54139/2009.
установил: Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании 27-28 апреля 2010 года были рассмотрены две апелляционные жалобы: истца ФИО1 и лица, не участвующего в деле, ФИО2, заявленной в порядке ст. 42 АПК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы», далее Общество, обратилось с заявлением от 02.03.2010 №02.01-08/815 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия), далее Росприроднадзор, о
