УСТАНОВИЛ: 28.07.2010 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Орбита-Плюс» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2010 г. по делу № А53-16114/2009 о включении требований ООО Агентство «Практик» в реестр требований кредиторов ООО НПО
УСТАНОВИЛ: В производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находились апелляционные жалобы Протасова Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2010 года по делу № А57-26069/2009, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая
УСТАНОВИЛ: ООО «АртКом» представило в Арбитражный суд Омской области замечания на протокол судебного заседания от 22.07.2010 по делу № А46-4420/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рек-Арт" к обществу с ограниченной ответственностью "АртКом" об обязании
установил: Смольской Е.Ф. поданы замечания на протокол судебного заседания от 19.07.2010 года, в ходе которого рассматривалась апелляционная жалоба Смольской Е.Ф. на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 года о прекращении производства по делу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эскей» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Эскей») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядки статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» (далее – ООО «Завод ЖБИ-2», должник).
У С Т А Н О В И Л: ООО «СНАБСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статей 8, 9 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
установил: 07 июля 2010 г., после перерыва 08 июля 2010 г. в судебном заседании рассматривалось дело № А78-3923/2010 по заявлению Комитета по развитию инфраструктуры Администрации городского округа «Город Чита» об оспаривании решения № 04-22-1653 от 19.05.2010г. Управления Федеральной
установил: 06 июля 2010 года в судебном заседании апелляционного суда рассмотрена апелляционн ая жалоба общества с ограниченной ответственностью «СКИП» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 мая 2010 года по делу № А60-2888/2010.
у с т а н о в и л : Банк «Левобережный» ОАО оспорило решение МРИ ФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка №1 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение от 31.03.10.
У С Т А Н О В И Л: В производстве арбитражного суда Алтайского края находится дело № АОЗ-13245/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», г. Барнаул к Администрации г. Барнаула и Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности,
установил: заявитель обратился в суд 10.06.10 с требованием о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении заявителю административного наказания от 25.05.10 №77/14с (заявителем ошибочно указано №73/14с) в размере 50.000руб. штрафа по части 1 статьи 9.5.1 Кодекса
установил: ООО «Управляющая компания «Аварийно-ремонтная служба» заявило замечание на протокол судебного заседания от 30 июня 2010г. по настоящему делу, в связи с тем что в протоколе не нашло дословное отражение пояснений взыскателя: Оплата задолженности в сумме 1 613760,81 руб. произведена
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, орган местного самоуправления не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие органа местного самоуправления, извещенного о времени и
у с т а н о в и л : В Арбитражном суде Архангельской области 22.06.2010 состоялось заседание по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными торгов и договора купли-продажи квартиры с аукциона.
установил: ООО «Гаккель Хаус» представило замечания на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу № А56-84741/2009, рассмотревшего апелляционную жалобу ООО «Гаккель Хаус» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: заявитель обратился в суд 23.03.09 с требованием о признании незаконным и отмене постановления административного органа о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 05.03.09 №03/881 по делу №02-13/09А.
установил: заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении заявителю административного наказания от 27.05.10 №43/14с в размере 40.000руб. штрафа по части 1 статьи 9.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: 23.11.2009 в суд поступило исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «ЛЭКС КО., ЛТД» (далее – ООО «ЛЭКС», Общество) Ан Хва Дя о признании решения ООО «ЛЭКС», оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ЛЭКС» от 12 ноября 2009
