установил: общество с ограниченной ответственностью «Камазтехцентр-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска от 31.03.2008 № 31 о привлечении к ответственности
установил: В судебном заседании Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 03.08.2009 года рассмотрена апелляционная жалоба ООО "Фирма Афганвет" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2009 года.
установил: 17.07.2009 состоялось открытое судебное заседание по рассмотрению иска Общества с ограниченной ответственностью «Агротек-АГРО» (далее ООО «Агротек-АГРО») к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Проект». В судебном заседании с 17.07.2009 по 22.07.2009 объявлялся перерыв.
установил: Постановлением Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области, г.Кемерово (далее по тексту Управление, административный орган) от 11.06.09 №32-09/154 Открытое акционерное общество «Кемеровский кондитерский комбинат», г.Кемерово (далее
установил: В судебном заседании Арбитражного суда Кировской области, назначенном на 23.07.2009, рассматривалось дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» к Управлению (Комитету) по делам муниципальной собственности о взыскании 451 651 рубля 20 копеек, в том числе 429
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее – ООО «УК «Комфорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Томска (далее – административная комиссия,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НПО «РосАнтикор», г. Челябинск, обратилось в арбитражный суд Челябинской области к ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, г. Челябинск, о признании недействительным решения от 31.03.2009г. № 18.
УСТАНОВИЛ: Протокол судебного заседания от 09.07.2009 был изготовлен и подписан в сроки, предусмотренные ст.155 АПК РФ. В соответствии с п.6 ст.155 АПК РФ предусмотрено право ознакомления с протоколом судебного заседания и представление на него замечаний.
Установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИО» (далее – истец, застройщик) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шадринская жилищная инициатива» (далее – ответчик, инвестор) о расторжении инвестиционного
установил: ООО "МВ Евродиск" поданы в суд замечания относительно полноты составления протокола судебного заседания от 06.07.2009, а именно: в протоколе отсутствуют объяснения лиц, участвующих в деле, в то время как представителем ООО "МВ Евродиск" давались пояснения о причинах
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Астаповская Е.А. обратилась в арбитражный суд, с замечаниями следующего содержания на протокол судебного заседания от 03 июля 2009 года.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Рубцовское РСУ» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Елагину Марату Ораловичу о взыскании 92 753 руб. неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №37/28/1372/4/2009, входящего в состав сводного исполнительного
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 03 апреля 2009 года по иску ИП Мордовченко С.В. к ИП Шишкину А.Г. о взыскании 81 634 руб. 64 коп., требования истца удовлетворены частично, с ИП Шишкин А.Г. в пользу ИП Мордовченко С.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 15 485
установил: заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении административного наказания от 15.05.09 №16.
УСТАНОВИЛ: Представителем гражданки Селиверстовой Галины Ивановны в Десятый арбитражный апелляционный суд представлены замечания на протокол судебного заседания от 18 июня 2009 года по делу № А41-1890/09 относительно полноты отраженных в нем сведений.
