установила: 20 октября 2015 года руководителем Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в отношении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (АО Управдом Заволжского района) вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении
у с т а н о в и л : 30.07.2015 государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции Самарской области в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по ***ФИО2 от ***№*** председатель правления жилищно-строительного кооператива «***» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области И. от 30 марта 2015 года исполнительный директор ЗАО «***» (далее Общество) Ч. была признана виновной в совершении
у с т а н о в и л: Определением прокурора г. Краснокамска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11. КоАП Российской Федерации в отношении ООО «Надежда» по факту передачи персональных данных граждан в ОАО «Комплексный расчетный
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области С.О.В.№ <...> от 19 ноября 2014 года председателя правления ТСЖ «Сфера» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой ... района в суд представлен административный материал о привлечении Открытого Акционерного Общества «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания») к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № <...> по Волгоградской области М.Е.И.№ <...> от ДД.ММ.ГГГГБ.М.М., как председателя правления <.......> была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области от 24 июня 2015 года директор муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (далее - МУП «СМПП ЖКХиЭ», предприятие)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по СК С.В.А. от 23 декабря 2014 года ФЛ № <…> председатель правления Товарищества собственников жилья «…» С.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 28 ноября 2014 года ОАО «…» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
установил: Постановлением и.о. начальника ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области от 24 июля 2014 года главный бухгалтер Федоровского муниципального унитарного предприятия ЖКХ, инженерных коммуникаций и благоустройства (далее – Федоровское МУП ЖКХ) ФИО2 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обвиняется в том, что он совершил пособничество в мошенничестве при получении выплат, то есть пособничество в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных, недостоверных сведений,
У С Т А Н О В И Л Постановлением руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО ФИО2 [ № ] от [ 00.00.0000 ] . ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.15.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
установил: ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ от 04.12.2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, где просит постановление отменить производство по делу прекратить за отсутствием в
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области №.. от _._._г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, выразившегося в лишении потребителя права осуществлять оплату
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
установил: Постановлением руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЦФО ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 08.11.11 № 308-ФЗ), и назначено административное наказание в
У С Т А Н О В И Л [ 00.00.0000 ] постановлением заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ФИО1 О.3 директор ООО « » Ф.И.О.1 привлечен к административной ответственности по ст.15.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 <***> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Определением прокурора города Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении муниципального унитарного предприятия «Единый
У С Т А Н О В И Л: Определением прокурора города Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от 21 апреля 2012г. директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационно-строительная компания» (далее ООО УК «ЖЭСК») ФИО1 признан
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 400
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 29 декабря 2011 г. директор ООО «Домоуправление «Южный» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском об обязании ответчика сделать скидку за услугу «отопление», согласно расчетам истца, взыскать компенсацию морального вреда к МАУ «УГХ». Мотивировал свои требования тем, что В его квартире с начала отопительного сезона температура воздуха всегда была
