ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 155 Жилищного кодекса

Решение № 12-23/2017 от 10.01.2017 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области <данные изъяты> П.Н. №152 от 19.09.2016 года должностное лицо – генеральный директор ООО «ЖЭУ-8/1» г.Старый Оскол ФИО3 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-359/2016 от 10.01.2017 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области ФИО2 №155 от 21.09.2016 года должностное лицо – генеральный директор ООО «ЖЭУ-3» г.Старый Оскол ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 2А-3580/2016 от 19.12.2016 Серпуховского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просила признать противоречащим федеральному законодательству и не дейст­вующим Постановление Главы городского округа Серпухов, Московской области от 16 февраля 2016 года № 320 "Об установлении платы граждан за
Решение № 12-262/2016 от 19.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в том, что являясь председателем правления ТСЖ «Дуброва», в нарушение требований ч.18 ст.4 Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 года
Решение № 12-87/2016 от 15.12.2016 Верховажского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах (далее Роспотребнадзор) по
Решение № 12-778/2016 от 13.12.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением мирового судьи установлено отсутствие состава вмененного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ, в действиях Общества при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом №<адрес>, в связи с выставлением жителям
Решение № 12-92/2016 от 29.09.2016 Котельниковского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 16 августа 2016 года Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» (далее МУП «Управляющая компания»)
Решение № 2А-1558/2016 от 14.09.2016 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Бумажник» обратилось в суд с административным иском к Поронайской городской прокуратуре о признании представления незаконным, указав, что 29 июня 2016 г. в адрес ООО ЖХ «Бумажник» поступило представление заместителя
Решение № 7-350/2016 от 12.09.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР (далее – Управление Рспортребнадзора по УР) от ДД.ММ.ГГГГ№П.И.В. как должностное лицо – генеральный
Решение № 7-345/2016 от 12.09.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР (далее – Управление Роспортребнадзора по УР) от ДД.ММ.ГГГГ№П.И.В. как должностное лицо – генеральный
Решение № 12-185/2016 от 07.09.2016 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении председатель правления ЖСК «Октябрьский-33» ФИО1 признана виновной в том, что в период с 01.04.2016 года по 30.05.2016 года ЖСК «Октябрьский-33», как поставщиком услуг, было совершено 8 операций по приему платежей за
Решение № 3А-68/2016 от 02.09.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: 30 декабря 2015 г. комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области издан приказ № 535-п «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области на 2016 год» (далее – Приказ), который 30 декабря 2015 г. опубликован в сети Интернет
Решение № 12-72/2017 от 19.08.2016 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области <данные изъяты>. №<данные изъяты> от 21.09.2016 года должностное лицо – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» г.Старый Оскол ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-162/2016 от 18.08.2016 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющаяся ТСЖ «Мечта» <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-559/2016 от 10.08.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Инте Республики Коми от 15.04.2016 <Номер обезличен> генеральный директора ООО «Городская управляющая компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-66/2016 от 02.08.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 июня 2016 года ЖСК «Крокус- 3» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
Апелляционное определение № 33А-4197/2016 от 27.07.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Республиканский фонд) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее – Жилищная инспекция) о признании
Решение № 12-162/2016 от 23.06.2016 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Иваново – мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 Кодекса
Решение № 12-1225/2016 от 16.06.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от ... № ... по делу об административном правонарушении, должностное лицо – директор ООО «Таксатор» ФИО5 был признан виновным в совершении административного
Решение № 12-46/2016 от 22.03.2016 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 3 от 25 января 2016 года генеральному директору ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 4А-239/2016 от 11.03.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самара от 09.12.2015 года <К> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию, назначенному с
Решение № 2А-1372/16 от 09.03.2016 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
установил: Открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – ОАО «УК по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области») обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указало, что
Решение № 77-121/2016 от 01.03.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности начальника Инспекции ФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска от 20 октября 2015 года директор ООО «Жилищное хозяйство № 1» <...> С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ с
Постановление № 4А-153/2016 от 17.02.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары от 20.11.2015 года ООО «А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в