УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 29.08.2018 (резолютивная часть оглашена 22.08.2018) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 22.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Остроуховское» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Губерния» (далее – ООО «Губерния», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» (далее – ООО «ТеплоСтрой», должник).
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 24.04.2019 с нарочным (согласно отметке канцелярии) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере более 500 тыс. руб., финансового управляющего просила утвердить из
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «ТОЛЬЯТТИАЗОТ» (далее - ПАО «ТОАЗ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне об отмене постановления №10412000-2013/2018 от 25.01.2019, которым общество привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Королевский трубный завод» (далее – ООО «Королевский трубный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Оптимус Стил» (далее – АО «Оптимус Стил», ответчик) о взыскании штрафа за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.03.2015 по делу №А20-2784/2011 общество с ограниченной ответственностью «Каббалкгипс» (далее по тексту – ООО «Каббалкгипс») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности
установил: ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Региональной службе по тарифам Республики Северная Осетия-Алания об отмене постановления от 19.12.2018 о наложении
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель в деле о банкротстве, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (далее – должник, АО
установил: акционерное общество «Усть-Вымская ПМК» (далее – заявитель, АО «Усть-Вымская ПМК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок «УСПЕХ» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прокуратуре Республики Татарстан в лице Альметьевской городской Прокуратуры (далее - прокуратура, ответчик), с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 22.08.2018 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Кволити» (далее – заявитель, ООО «Строительный центр «Кволити») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстрой» (далее – должник, ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» (далее - Администрация), уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просит:
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Томской области находится дело по заявлению Дачного некоммерческого партнерства «Дачник» (далее по тексту – ДНП «Дачник»,
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Ростовской области (далее – прокурор, истец) в интересах муниципального образования Зерноградский район Ростовской области в лице администрации Зерноградского района (далее – район, администрация района) подал в Арбитражный суд Ростовской области иск к
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратилась в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с Администрации муниципального образования города Новороссийск (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее - ООО «МегаСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее - Фонд модернизации и развития ЖКХ НСО, Фонд) о
установил: Администрация Упоровского муниципального района Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, в котором просил:
