УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области заявлением к Министерству финансов Ульяновской области (далее - Министерство) о признании незаконным бездействия по неприостановлению
установил: в рамках дела № А75-3543/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Славутич» (далее – ООО «СМФ «Славутич», должник) конкурсный управляющий должника ФИО4 (далее – заявитель) 14.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 08 мая 2019 года требования ПАО «ФК Открытие» удовлетворены в полном объеме. В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 1 636 343 руб. 99 коп., в том числе основной долг – 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок «УСПЕХ» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прокуратуре Республики Татарстан в лице Альметьевской городской Прокуратуры (далее - прокуратура, ответчик), с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клиника «Линлайн» (далее – должник, ООО «Клиника «Линлайн») 04.03.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление должника об урегулировании разногласий, просит суд урегулировать
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» г. Москва, в лице Ставропольского
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.03.2015 по делу №А20-2784/2011 общество с ограниченной ответственностью «Каббалкгипс» (далее по тексту – ООО «Каббалкгипс») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Щит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному предприятию Калужской области "Калугафармация" (далее – ответчик) о признании незаконными и отмене протоколов, составленных
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 24.04.2019 с нарочным (согласно отметке канцелярии) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере более 500 тыс. руб., финансового управляющего просила утвердить из
установил: ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Региональной службе по тарифам Республики Северная Осетия-Алания об отмене постановления от 19.12.2018 о наложении
установил: Управление Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Ханты - Мансийскому округу - Югре, Ямало - Ненецкому округу (далее – истец, Управление государственной статистики) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области (далее также - суд первой инстанции) от 15.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Рыбоконсервный завод «Катран» (далее - ООО «РКЗ «Катран», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного Комитета Муниципального образования города Казани" (далее заявитель-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шар» (далее – истец, общество, ООО «Шар») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов
установил: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель в деле о банкротстве, ППК ««Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с
установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении бывшего руководителя отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Хасури» ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО3.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 03 июля 2017 года) должник – закрытое акционерное общество «Междуреченский завод КПДС», город Междуреченск Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 652878,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Тяга» (далее – заявитель, общество, ООО «Тяга») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к председателю комитета
установил: акционерное общество «Усть-Вымская ПМК» (далее – заявитель, АО «Усть-Вымская ПМК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 22.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Остроуховское» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с АО «РОСИППОДРОМЫ» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 980 679 руб. 29 коп.
