установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении бывшего руководителя отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Хасури» ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 24.04.2019 с нарочным (согласно отметке канцелярии) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере более 500 тыс. руб., финансового управляющего просила утвердить из
установил: Управление Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Ханты - Мансийскому округу - Югре, Ямало - Ненецкому округу (далее – истец, Управление государственной статистики) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шар» (далее – истец, общество, ООО «Шар») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов
установил: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель в деле о банкротстве, ППК ««Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области (далее также - суд первой инстанции) от 15.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Рыбоконсервный завод «Катран» (далее - ООО «РКЗ «Катран», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
у с т а н о в и л: в суд 16.10.2017 (согласно отметке канцелярии) поступило заявление ИП ФИО11 КФХ ФИО7 о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненной задолженности, размер которой превышает 500 000 руб. и которая не исполняется им в течение более 3 месяцев.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клиника «Линлайн» (далее – должник, ООО «Клиника «Линлайн») 04.03.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление должника об урегулировании разногласий, просит суд урегулировать
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Тяга» (далее – заявитель, общество, ООО «Тяга») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к председателю комитета
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРСПРОМСНАБ» (далее – заявитель, ООО «РЕСУРСПРОМСНАБ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Щит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному предприятию Калужской области "Калугафармация" (далее – ответчик) о признании незаконными и отмене протоколов, составленных
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 03 июля 2017 года) должник – закрытое акционерное общество «Междуреченский завод КПДС», город Междуреченск Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 652878,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» (далее - Администрация), уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просит:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 22.08.2018 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «ТОЛЬЯТТИАЗОТ» (далее - ПАО «ТОАЗ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне об отмене постановления №10412000-2013/2018 от 25.01.2019, которым общество привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 29.08.2018 (резолютивная часть оглашена 22.08.2018) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
установил: в рамках дела № А75-3543/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Славутич» (далее – ООО «СМФ «Славутич», должник) конкурсный управляющий должника ФИО4 (далее – заявитель) 14.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, цессионарий, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее по тексту – ответчик, ООО «Наш Дом») о взыскании процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 22.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Остроуховское» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской (далее также – суд первой инстанции) области от 16.03.2017 в отношении Астраханский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» (далее – АСКПК «Народный кредит», должник) введена процедура несостоятельности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ответчик) о признании решения об одностороннем отказе
установил: акционерное общество «Усть-Вымская ПМК» (далее – заявитель, АО «Усть-Вымская ПМК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее –
