установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Дом Еды» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТЦ «Дом Еды») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к департаменту экономического развития Костромской области (далее – ответчик, Департамент, административный
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконнымрешения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее УФАС по Астраханской области, управление,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю (далее – заявитель, Росприроднадзор по Камчатскому краю, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа г. Омска от 13.04.2016 № 03-02-000473-16, в соответствии с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Омск» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Альфа Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Советского административного округа города Омска (далее по тексту - Комиссия,
УСТАНОВИЛ: Департамент обратился в суд и просит расторгнуть договор № 0000003072 от 05.06.2013 аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения площадью 2730 кв. м с кадастровым номером 23:49:0407006:4035, указав в решении, что оно является основанием для внесения Управлением
УСТАНОВИЛ: ООО «Убер Текнолоджи» (далее по тесту также – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по г. Москве № 558 от 31.05.2016г. о привлечении к административной ответственности по ч.2
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солекс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крайжилсервис» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) об обязании демонтировать с фасада дома № 39 по ул.
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - Управление Росреестра) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самусьский судостроительно-судоремонтный завод» (далее по тексту – ООО «Самусьский ССРЗ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение, налогоплательщик, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства
установил: Решением от 27.02.2015 года суд признал открытое акционерное общество «ПАВА» (далее - ОАО «ПАВА») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района города Ростова-на-Дону (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ворошиловского районного
установил: открытое акционерное общество «Региональное управление строительства» (далее – истец, ОАО «РУС») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (далее – ответчик, ПАО «Бамстроймеханизация») о взыскании 972
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о демонтаже строений, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 23:49:0402007:2071,
установил: производство по делу о признании (несостоятельной) банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р. Абагайтуй, Забайкальского района, Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – ФИО1, должник)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Автомобилист» (далее – ЗАО «Автомобилист», должник) общество с ограниченной ответственностью «Автотехсервис-2009» (далее – ООО «Автотехсервис-2009», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014г. ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Сибирские ресурсы» (ЗАО «Сибирские ресурсы», должник), Кемеровская область, Кемеровский район, с. Андреевка, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2014г. по делу №А57-24241/2011 ликвидируемый должник – МУП «Благоустройство» (далее также Должник, придприятие) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными открытого конкурса №0168300000915000064 (номер закупки на официальном сайте для размещения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕМ Шиппинг» (далее - общество, ООО «ЕМ Шиппинг») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Кабардино-Балкарской Республики (далее – истец) в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Займ ЭКСПРЕСС», ИНН <***> (далее общество, ООО «Займ ЭКСПРЕСС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южному главному управлению Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления
