УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника № 5 г. Ростова-на-Дону» (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 1091475,28
УСТАНОВИЛ: 02.12.2015 (согласно регистрационному штампу суда, заявление направлено почтой 30.11.2015г. согласно штампу почтового отправления) ФНС России в лице УФНС России по Орловской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Май» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «РН-ЮГ» (далее – истец, общество обратилось в суд с иском о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на земельный
УСТАНОВИЛ: решением от 19.06.2014 суд признал открытое акционерное общество «Гостиница «ФИО3» (далее – ОАО «Гостиница «ФИО3») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и ввел в отношении должника конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДомСервис» (далее – заявитель, ООО «ДомСервис», Общество, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене постановления от 22.09.2015 №15002595 Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Управление культуры Белгородской области (Управление культуры Белгородской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области (Управление
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (МУ ГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Департамент здравоохранения Воронежской области (далее – Департамент, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ангел» (далее – ООО «Ангел», Общество, лицо, привлекаемое к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Строй» (далее – заявитель, Общество, ООО «Олимп-Строй») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СТМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Муниципальному казенному предприятию города Ангарска "Благоустройство" (далее – МКП города Ангарска "Благоустройство"), АДМИНИСТРАЦИЯ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2015г. по делу № А27-9038/2015 в отношении ООО «Желдоршахтотранс» была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим должника был утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕвроСтиль» (далее - Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №14-15/91П от 13.05.2015 Территориального управления в Белгородской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее - Административный орган,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 03. сентября 2014 года по делу №А41-45286/14 ЗАО "Научно-производственное объединение "Антивирал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление потребительского садово-огородного кооператива «Заречное» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.04.2015 по делу № А75-12821/2014.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГКУ «ДВТУ имущественных отношений» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФАРАОН» (далее – ООО «ФАРАОН», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей № 1040 от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тверской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможни (далее –
