установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярсккрайуголь" о взыскании убытков в размере 32 850 000 руб., пени в размере 197 100 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (далее также – ООО «Универсалстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Стройзем» (далее – Общество, ООО «Стройзем») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерудпром» (далее - кредитор, ООО «Нерудпром») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов закрытого акционерного общества «Холдинг-Центр» (далее - должник, ЗАО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – АО «Калмэнергосбыт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к акционерному обществу «Южная межрегиональная энергетическая компания» (далее – АО «ЮМЭК», заинтересованное лицо) о признании незаконным действия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехРесурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Казань СтройЛифтМонтаж» (далее - ООО «Казань СЛМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании действия, бездействия начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств и
УСТАНОВИЛ: Невельский городской прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Вита» (далее по тексту заявитель, ООО «Вита», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления (частично) о возбуждении исполнительного производства №57383/15/25001-ИП от 07.09.2015,
установил: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ново-Широкинский рудник" о признании права собственности на 2200 обыкновенных акций и на 2200 распределенных акций ОАО "Ново-Широкинский рудник", о включении реестр акционеров, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Курской области» (далее – заявитель, ФГКУ «1 ОФПС по Курской области») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными сообщений Управления Федеральной службы государственной
установил: ФИО2 15 июля 2014 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Поликар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672001, <...>, далее – должник, ООО «Поликар»).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Дагестан (далее - управление, заявитель, Управление Роскомнадзора по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении Федерального
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 в отношении ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Третье лицо своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа ЗАТО город Фокино (далее – Администрация, истец, апеллянт) обратилась в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ Росимущества в Приморском крае,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) по Тамбовской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Эскалибур» (далее - заявитель, взыскатель, Общество, ООО «ЧОО «Эскалубур») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Флауэрс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСИН И», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина» Министерства здравоохранения Российской Федерации о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Метиндекс» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кубанская Строительная Компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИФНС России по городу Крымску № 10 от 26.05.2014 года в части
