УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Фламинго-маркет-Москва» к ответчику ЗАО «Уралгеомаш» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Итэра» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 17.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Строительный участок-3» (далее – должник, ООО «Строительный участок-3») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным
установил: ООО «КРЭС» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.11.2015 по делу № А42-1874/2013 Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области (далее – Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Галант» (далее – ООО «Галант», Общество) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – заявитель, ООО «Авангард», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее – ответчик, Управление,
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным предписания
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Дем Дя (далее – заявитель, ИП ФИО1 Дем Дя) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Согласно вступившему в законную силу решению арбитражного суда по делу № А06-142/2015 от 08.06.2015 года по результатам электронного аукциона на поставку текстильной продукции, состоявшегося 09.06.2014, между ИП ФИО1 и ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дюрун тайрс рус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня) о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 356514 рублей 62
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городок» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей, пени в сумме 3 500 рублей, а
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоводстрой» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении Федерального
УСТАНОВИЛ: 16.04.2013 решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» (далее – ООО «Индустриальные системы»), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - ФИО2.
установил: заместитель Тутаевского межрайонного прокурора (далее – заявитель, заместитель прокурора) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» (далее – ответчик, Общество,
установил: Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер»
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Гипермаркет «Кольцо» (далее – ОАО «Гипермаркет «Кольцо», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Электронсвязьсервис» (далее – ОАО «Электронсвязьсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к негосударственному образовательному учреждению «Ставропольская юношеская автомобильная школа» (далее – НОУ ДО «СЮАШ», учреждение)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибхимукрепление» (далее – истец, ООО «Сибхимукрепление») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЭУ блок № 2 шахта «Анжерская-Южная» (далее – ответчик, ООО «ОЭУ блок № 2 ш. «Анжерская-Южная») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Участники общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Трейд» ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Трейд» о признании протокола очередного общего собрания участников открытого акционерного общества «Комсоцобщепит» от 04.03.2005
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лемакс» г. Краснодар (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - Роспотребнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КамчатСейсмоСтрой» (далее – заявитель, ООО «КамчатСейсмоСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании
