установил: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2012 принято к производству заявление ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества Управляющая компания «Белстар-Агро» (далее – ЗАО УК «Белстар-Агро» или должник), о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хризолит» (адрес: 630091, Россия, Новосибирск, ул.Мичурина, д. 23/1; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (адрес: 140002, Россия,
установил: Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «РЕТ» (далее по тексту –Общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ,
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – Общество, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта - Предписания Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Северная Осетия-Алания (далее – налоговая инспекция, заинтересованное лицо), в котором просил:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – Общество, ООО «Газпром трансгаз Югорск», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-универсал», г. Димитровград обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А12-4148/2011 по заявлению заместителя прокурора города Волгограда к предпринимателю о привлечении к административной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд УР с иском обществу с ограниченной ответственностью «Мидас», РТ, г. Мензелинск об обязании передать по акту приема-передачи расходный склад нефтепродуктов, состоящий из имущества,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс" (с учетом произведенной в ходе судебного разбирательства замены истца согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 19.09.2006г. должник признан банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТЭБУК» (далее – ООО «ТЭБУК», должник) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми (далее - Инспекция, уполномоченный орган)
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 ( 197706,
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Заря» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Моздокскому району Республики Северная Осетия – Алания (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Экомоб» (185034, <...>, ОГРН <***>, далее - ООО «Экомоб», должник, общество) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Новочеркасска (далее – предприятие,) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по РО,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Импекс», г. Москва, (далее – заявитель, общество), обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Новороссийской таможне, г. Новороссийск о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 01.03.2012г. по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Буровая Компания Бизон» (далее – ООО «Сервисная Буровая Компания Бизон», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г.Новороссийск» (далее – управление) о признании незаконным действий выразившихся в отказе в предоставлении письменного
у с т а н о в и л: ТУ Росимущества в ЧАО обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 10.10.2012 № 01-23/1847 о признании сделки между ОАО «Чукоткасвязьинформ» и ООО «Строй-Комплекс» по выполнению работ по восстановлению и замене кабельных линий связи на
