установил: общество с ограниченной ответственностью «Приток-2» (далее - ООО «Приток-2», общество, заявитель, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г.
установил: в арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Центр-Дом» (далее – ЗАО «УК «Центр-Дом», истец) к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району г. Саратова», (далее – МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2011 ОАО «Финансово-промышленная группа «РИМ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовгорэлектротранс» (далее -МУПП «Саратовгорэлектротранс», истец) с иском о признании недействительным в силу ничтожности договора поставки № 27 от 26.06.2008, заключенного между
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2012 в отношении открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первый заместитель Южного транспортного прокурора (далее – истец, южный транспортный прокурор) обратился в арбитражный суд Астраханской области
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу № А82- 12804/2008-36. В судебном заседании заявитель требования поддержала. Пояснила суду, что является правопреемником взыскателя на основании определения суда от 11.07.2012.
установил: 07.09.2012 года прокурор Республики Алтай обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Муниципальному образованию «Город Горно – Алтайск» в лице Мэра г. Горно – Алтайска (далее - МО «Город Горно – Алтайск) и акционерному коммерческому банку «Ноосфера» о признании
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2012 по делу № А79-11668/2012 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» (далее –
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ИП ФИО2 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об утверждении Порядка, сроков и условий реализации имущества должника в соответствии с Предложением конкурсного управляющего следующего содержания:
установил: открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании закрытого акционерного общества Строительно-проектное объединение «Агропромстройпроект» (далее – ЗАО СПО «Агропромстройпроект», должник)
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2010г. по делу А43-4235/2010 Общество с ограниченной ответственностью «Группа «Агроинвест» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное
установил: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, СОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») и Открытому акционерному обществу «Производственное управление
УСТАНОВИЛ: 18.06.2012 на исполнение в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области поступило заявление ФИО2, проживающего по адресу: <...> о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа № ВС 041482192
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», г. Воронеж (далее – истец) обралось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Холдинг», г. Воронеж (далее – ответчик) с уточненным в порядке ст.49 АПК
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Апрель» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации МО г. Краснодар (далее администрация) о признании отказа Администрации МО г. Краснодар в предоставлении ООО Фирма «Апрель» муниципальной услуги, а именно:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖелдорСервис» (далее - Общество, ООО «ЖелдорСервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (Управление, ТУ Росфиннадзора в РБ) об отмене
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 в отношении ООО «ОМХАС» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 05.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Просперити» (ОГРН – <***>, ИНН - <***>), г. Оренбург, введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
