установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о признании недействительным решения от 22.11.2011 № 84 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВСПЛЕСК-1» (далее – ООО «ВСПЛЕСК-1», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области (далее – УРТ по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Тверская область, г. Бежецк обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику ГОУ «Бежецкая специальная школа- интернат для детей сирот», Тверская область, г. Бежецк о взыскании 564 079 руб. 71 коп., в том числе: 517 613
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратился Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Педработник» о взыскании нецелевых расходов в размере 845 462 руб. по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
установил: Открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее – Общество, ОАО «Управляющая организация») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Кировского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по Астраханской области (далее – УВД по Астраханской области, управление, истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах», общество, ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Казанский завод железобетонных изделий", г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Московскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: НОУ СОШ «Школа этикета и всестороннего развития» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Маркет-Торг» (далее – ООО «Маркет-Торг», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», ответчик, банк) о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонолитРегион» о признании недействительными решений внеочередных общих собраний общества от 05.09.2011 № 6 и от 06.10.2011 № 7, увеличения уставного капитала
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.03.2012, отказано в удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу (далее - управление) в привлечении ООО «Прима» (далее - общество)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Перспектива» (далее – ОАО «Перспектива», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, ответчики), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 13.01.2011 №10801000-805/2011 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу АС № 001949420 на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Прокуратура Тенькинского района Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, – за осуществление
установил: Министерство Промышленности и транспорта Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по результатам рассмотрения дела
установил: в порядке статей 8, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту должник, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее по тексту – Департамент, ответчик) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: КБ «Юниаструм банк» (ООО) в лице ФКБ «Юниаструм банк» (ООО) в г. Ставрополе (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании незаконным и отмене
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Бай Маргарита Викторовна (ИНН 280116760600, ОГРН 304280132300181) – (далее – ИП Бай М.В.) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 9 Федерального закона от
