установил: Прокуратура Томпонского рацона (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности на
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – заказчик, Управление Россельхознадзора) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по Камчатскому краю (далее – УВД по Камчатскому краю, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Компания содействия инвестициям и сбережениям» (далее – ООО «КОМСИС»)
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня (далее – таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Прагма» (далее – ООО «Прагма», Общество, декларант) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафа в размере 1 039,20руб.
установил: ЗАО «Братские электрические сети» обратилось с уточненным иском к ООО «Новоигирменская УК» о взыскании задолженности за октябрь 2010 года по договору энергоснабжения №8757 от 01.08.2008 в размере 305 329 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5061 руб.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
УСТАНОВИЛ: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Комитету имущественных отношений г.Астрахани, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Астраханской области о признании сделки заключенной, признании права
установил: Администрация муниципального района «Верхнеколымский улус (район)» обратилась с уточненными требованиями к государственному учреждению «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» о взыскании задолженности в размере 726 071 рубля 32 копеек, в том числе: основной долг 586 050
установил: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее по тексту - ответчик 1, ООО «Континент»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (далее по тексту - ответчик 2, МРИ ФНС РФ № 9 по РБ) о:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <...> (далее по тексту – прокуратура, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тукаевский район, д. Старые Ерыклы (далее по тексту – ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор ФИО3 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с жалобой (с учетом уточнений) о признании незаконными действий (бездействия) исполняющего обязанности внешнего управляющего ООО «ПУЛ» ФИО2 по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стома-сервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчику) о взыскании 32 127 руб., в том числе: 30 000 руб. - основного долга, 2 127 руб. - проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с заявлением о взыскании с руководителя должника ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ПО «Роспродторг» в пользу ФИО3 задолженности в размере 157 260 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 25.05.2010г. индивидуальный предприниматель Сайганов Александр Павлович, п. Ростоши г. Оренбург (ИНН: 561000832362, ОГРНИП: 304561012800040) признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Доронин М.В.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 25.05.2010г. индивидуальный предприниматель Сайганов Александр Павлович, п. Ростоши г. Оренбург (ИНН: 561000832362, ОГРНИП: 304561012800040) признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Доронин М.В.
У С Т А Н О В И Л: Министерство обратилось в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекс).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОДЖИК-РИЭЛТИ» (далее по тексту –ООО «ЛОДЖИК-РИЭЛТИ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «СМТ ГСП» (далее по тексту – ООО «СМТ ГСП»), с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49
установил: Администрация муниципального образования Печенгский район Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 25.05.2010г. индивидуальный предприниматель Сайганов Александр Павлович, п. Ростоши г. Оренбург (ИНН: 561000832362, ОГРНИП: 304561012800040) признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Доронин М.В.
УСТАНОВИЛ: предприниматель Батиева Патимат Абдулаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Азизову Шамсуле Абдубагидовичу, заместителю территориального межрайонного отдела №19 «Кочубейское отгонное животноводство» по Казбековскому району Меджидову Н. Н., ООО «Кадастрсъемка» об
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2011 заявление сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Талицкий» (далее – должник, СПК – колхоз «Талицкий») о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении СПК – колхоз
