установил: решением арбитражного суда от 02.06.2009 года общество с ограниченной ответственностью «Петровская верфь» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой»(далее – ООО «Монтажспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к товариществу собственников жилья «Горный» (далее – ТСЖ «Горный», товарищество) о взыскании 145 957
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее – заявитель, налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 213 АПК РФ о взыскании с Отдела внутренних дел по Амурскому муниципальному району (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционер ЗАО «Новатор ЛТД» ФИО5 обратилась с иском к указанному обществу и ООО «Силмаш» о признании недействительным договора от 09 ноября 2007 года купли-продажи нежилого помещения склада МТБ с прирельсовой рампой литер Б, площадью 1820,3 кв. метров, и нежилого помещения проходная литер
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество « Институт «Сахалингражданпроект» ( далее – ОАО «Институт «Сахалингражданпроект», истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – Администрация, ответчик) с иском о
установил: в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОАО «Южское ДРСУ», с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по пени, начисленной на сумму требований в процедуре наблюдения в сумме 3 925, 60 рублей обратилась ФНС России.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Социальные технологии», г.Челябинск (далее – ООО «Социальные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Башмачок», г.Челябинск (далее - ООО ТФ
установил: Отдел внутренних дел по городу Горно-Алтайску (далее – ОВД по г. Горно-Алтайску) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя», общество) к административной ответственности, за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-1», г.Нижнекамск, РТ (далее-лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее также – ООО «Русь») привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская метанольная химическая компания" (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд Томской области и иском к Закрытому акционерному обществу "СИБУР-Транс" (ИНН <***> ОГРН <***>) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сигал Бридж Корпорейшн» (далее ООО «Сигал Бридж Корпорейшн», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью Углегорского района Сахалинской области (далее КУМС Углегорского района,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Денальт», г.Казань, РТ (далее - лицо привлекаемое к ответственности) по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амрита» (далее – ООО «Амрита», общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ : Прокурор города Брянска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Техно Брянск» ( далее- Общество, ООО «Техно Брянск) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л Взыскатель на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие.
установил Муниципальное казённое предприятие города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 28.02.2011 № 126, вынесенного заместителем главного государственного инспектора отдела надзорной деятельности по Ленинскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» (далее – ООО КБ «Алтайэнергобанк», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее –
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - УФНС по Кемеровской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А27-24882/2009 серия № 001431672,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области, г. Нелидово Тверской области, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Колхоза «Жарковский», ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по Камчатскому краю (далее – УВД по Камчатскому краю, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Компания содействия инвестициям и сбережениям» (далее – ООО «КОМСИС»)
установил: Прокурор г. Ноябрьска (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (далее по тексту – лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество, ООО «Трансгаз») о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.07.2009 Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» (далее по тексту - МУП «ЖПЭТ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления административной комиссии Рудничного района г. Кемерово № 281 от 15.06.11, согласно которому общество привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 15 Закона Кемеровской
