ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-4671/11 от 01.08.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее ГУ «Камчатское УГМС», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Агентства лесного хозяйства Камчатского
Решение № А59-2349/2012 от 01.08.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-10» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.05.2012 по делу об административном правонарушении № 29/2012, которым Региональная
Определение № А29-1724/11 от 29.07.2011 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее ОАО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» (далее ООО «Аквилон плюс») о взыскании задолженности по
Решение № А12-7231/11 от 29.07.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «Лесная дача» (далее – Заявитель, ДНП «Лесная дача») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в котором по уточненным в порядке ст.49 АПК РФ
Определение № А33-9719/09 от 29.07.2011 АС Красноярского края
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2009 муниципальное унитарное предприятие г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» (далее по тексту- должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до
Определение № 06АП-1123/2012 от 28.07.2011 АС Еврейской автономной области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Южное жилищно- коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Южное» несостоятельным (банкротом).
Решение № А58-3632/11 от 28.07.2011 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Прокуратура Томпонского района (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Томпофарм» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
Решение № А75-3451/2011 от 28.07.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: жилищный накопительный кооператив «Молодежно-жилищный комплекс «Мегион» (далее – ЖНК «МЖК Мегион», заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Федеральной службе по финансовым рынкам регионального отделения в Уральском
Решение № А82-6829/2011 от 28.07.2011 АС Ярославской области
установил: Управление внутренних дел по г. Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов
Постановление № 05АП-4025/11 от 28.07.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска (далее – истец , ДАГУН г. Южно- Сахалинска) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) о признании торгового павильона
Решение № А41-8067/11 от 27.07.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Павловский Посад Московской области об отказе в государственной регистрации ООО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» от 14.12.2010г. незаконным; об обязании
Решение № А65-14737/11 от 27.07.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Балаково (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
Постановление № 05АП-4593/11 от 27.07.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по Камчатскому краю (далее – УВД по Камчатскому краю, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к административной ответственности (далее – ООО «Спектр»,
Решение № А65-14738/11 от 27.07.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Балаково (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
Решение № А09-4744/11 от 27.07.2011 АС Брянской области
установил: Департамент здравоохранения Брянской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ТВ» (далее – ООО «Сервис-ТВ», Общество) к административной ответственности,
Решение № А51-11054/11 от 27.07.2011 АС Приморского края
установил: Московская областная таможня (далее по тексту – «заявитель», «таможня», «административный орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРИМ» (далее по тексту – «общество», «ответчик») к административной ответственности,
Определение № А60-25957/10 от 27.07.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металлайн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФундаментСтрой» о взыскании 159610 руб. 71 коп. задолженности за поставленную продукцию, в том числе 156814 руб. 81 коп. долга, 2795 руб. 90
Определение № А05-14114/08 от 26.07.2011 АС Архангельской области
установил: решением арбитражного суда от 02.06.2009 года общество с ограниченной ответственностью «Петровская верфь» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Решение № А73-4672/11 от 26.07.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее – заявитель, налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 213 АПК РФ о взыскании с Отдела внутренних дел по Амурскому муниципальному району (далее – ответчик,