установил: Прокурор города Благовещенска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «Мастер-Строй» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «МАК» о взыскании долга 78690 руб. 89 кои., неустойки, за период с 30 октября 2008 года но 01 августа 2009 года, в размере 89481 руб. 30 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
УСТАНОВИЛ: Некрасовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №384763 по делу № А40-1302/04-31-15.
Установил: Некоммерческое партнерство «Октябрьский Бизнес-инкубатор» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к МОУ средняя общеобразовательная школа № 23 Октябрьского района РО о взыскании задолженности в сумме 710 руб., пени в размере 72 руб.
Установил: Некоммерческое партнерство «Октябрьский Бизнес-инкубатор» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к МОУ средняя общеобразовательная школа № 6 Октябрьского района РО и Отделу образования Администрации Октябрьского района РО о взыскании задолженности в сумме 3 000 руб., пени в размере 219
установил: открытое акционерное общество (ОАО) «Алмаз» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Управлению Судебного департамента в Иркутской области о взыскании 850 842 руб. 64 коп., составляющих ущерб, причиненный истцу в результате затопления принадлежащих ему
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10 ноября 2008 года МУП «Районное коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель) зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска 09.04.2009 за основным государственным регистрационным номером 309272109900033 и на основании лицензии от
Установил: Некоммерческое партнерство «Октябрьский Бизнес-инкубатор» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к МОУ основная общеобразовательная школа № 75 Октябрьского района РО и Отделу образования Администрации Октябрьского района РО о взыскании задолженности в сумме 2 000 руб., пени в размере
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Красный Восток Агро» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по Финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее – административный орган, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЗАО «Региональная энергетическая служба» (далее по тексту ответчик, ЗАО «РЭС») о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «РЭС» от 27.07.2009 об избрании председателя совета
установил: открытое акционерное общество «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации пос. Емельяново Красноярского края об оспаривании действий администрации, выразившихся в проведении проверки объекта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кюне+Нагель Сахалин» (далее – общество, ООО «Кюне+Нагель Сахалин») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее –
установил: ООО «Чистое небо +» (далее Истец) обратился в суд с заявлением к ООО «Эдельвейс +» (далее Ответчик) о признании договора уступки права (требований) недействительным, то есть ничтожным и перевода долга с Истца на Ответчика, о возмещении судебных расходов в размере 50.000 руб., а
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным сообщения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2009 закрытое акционерное общество «СТПК» города Омска (далее – ЗАО «СТПК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕАС фьючер» (далее- общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления ОВД по г.Северобайкальску б/н., б/д. о проведении
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Диринг», ФИО2, ФИО3 о признании протокола № 12 общего собрания ООО «Диринг» от 27 июня 2008 года недействительным.
установил: 22 января 2010 года прокуратурой Бежаницого района, совместно с сотрудниками ОВД Бежаницкого района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних в торговых точках, в которых осуществляется продажа товаров для детей.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ВЗТИ «Термостепс» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области № 8/23-09-Э о назначении
