УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ГУ - ГУ ПФР №10 по г. Москве и Московской области к ЗАО «Московский реестр» о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 97 075,23 руб. в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном
установил: Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. Алзамай (далее по тексту МУП ЖКХ г.Алзамай) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (далее – ОАО «Омскгазстройэксплуатация», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерское бюро» (далее общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО2 по выставлению
установил: В арбитражный суд поступило заявление Иркутской таможни о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Золотое Руно» (далее - ООО «Золотое Руно», Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса
У С Т АН О В И Л: Совет депутатов Коркинского городского поселения (далее – заявитель, Совет депутатов) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения) к Главе Коркинского городского поселения ФИО1 (далее Глава) и Администрации Коркинского городского поселения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ГС-Резерв» (далее – заявитель, ООО «Компания ГС-Резерв») 08.07.2009 обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат автофургонов» г. Козловка (далее – должник, ООО «Комбинат автофургонов»)
установил: Рассматривается требование ФИО1 (далее – кредитор) в размере 5.150.727 руб. к должнику ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» (далее – Должник) для включения в реестр требований кредиторов.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2010г. отказано в удовлетворении требований Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – УГАДН по Волгоградской области, Управление) о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622, Заинтересованные лица: ФИО1, Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области о
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по Любинскому району Омской области (далее – ИНФС России по Любинскому району Омской области, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2009. по делу № А29-10308/2008 с Закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат» в пользу ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» в лице Филиала «Центр
установил: решением арбитражного суда от 04.08.2009 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсного производство сроком до 04.02.2010, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: открытое акционерное общество «Приват-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» о взыскании 4 714 080 руб.
у с т а н о в и л : Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-8) о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2009г. по заявлению Фроловской межрайонной прокуратуры (далее – прокуратура) государственное унитарное предприятие «Волгоградское областное пассажирское автотранспортное предприятие «Фроловское» (далее – ГУП ВО ПАТП «Фроловское»,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2009г. по заявлению Главного Управления внутренних дел по Волгоградской области (далее - ГУВД по Волгоградской области, административный орган) общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Антей-5»
