установил: Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (Северо-Западное межрегиональное УГАДН) обратилось с заявлением о привлечении производственного кооператива «Корма-РАФ» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вестондика» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Русмарин-Логистика», ОАО «Петролеспорт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде акустических систем, находящихся в 11 контейнерах на складе ОАО «Петролеспорт» по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Помощь» (далее по тексту – общество, заявитель, к комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (управление капитального строительства)
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2007 отсутствующий должник Балахтинское муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: АКБ «МБРР» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Тюхтетского района о признании права собственности на нежилое здание (хлебопекарни), площадью 116,2 кв.м, расположенное по адресу: <...> в силу приобретательной давности.
установил: Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «РастМаслоАгро» несостоятельным (банкротом), связи с тем, что должник имеет задолженность в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее ООО «Восход») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Жилищно-эксплуатационная контора № 2 Ленинградской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа (далее – ЖЭК № 2 Ленинградской КЭЧ МВО, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации
установил: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – УФССП по РТ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Туран о признании недействительным распоряжения председателя Администрации г. Турана от 02.12.2009г. № 58 «Об отмене ранее принятого
установил: ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Иркутскстройсервис» и Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области о: признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО «Иркутскстройсервис», результаты которого оформлены протоколом от
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных
установил: Федеральное агентство специального строительства «Спецстрой России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Перл», ЗАО «Оргжилцентр», УФССП по МО, 3-е лицо – ФГУП «ЧЗЖБИ при Спецстрое России» о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества
установил: Определением арбитражного суда от 09.10.2009 в отношении муниципального унитарного предприятия «Анцирское» (далее по тексту – должник, МУП «Анцирское») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное разбирательство по делу назначено в настоящее судебное
у с т а н о в и л: Петров Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» (далее – ООО «Комета», Общество), Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Вологодской области о признании протокола № 5 общего собрания участников ООО
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС №5 по Краснодарскому краю г. Кропоткин №32 от 26.03.08г. в части взыскания с заявителя: 182 387 руб. недоимки по налогу на доходы
УСТАНОВИЛ: Чаплыгинское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением, в котором просило: 1) признать незаконными решения, действия (бездействие) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области и Управления «Роснедвижимости» по Липецкой области
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 06 мая 2009 года по делу № А31-5174/2008 с муниципального образования Судиславский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Судиславского муниципального района Костромской области за счет казны муниципального
установил: заявитель с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит: 1) признать незаконным бездействие Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, выраженное в невыполнении предусмотренных
