установил: Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (Северо-Западное межрегиональное УГАДН) обратилось с заявлением о привлечении производственного кооператива «Корма-РАФ» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2009 по делу № А46- 23072/2008 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Калачинское» (далее – ООО «ЖКХ «Калачинское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Помощь» (далее по тексту – общество, заявитель, к комитету по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (управление капитального строительства)
УСТАНОВИЛ: АКБ «МБРР» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Тюхтетского района о признании права собственности на нежилое здание (хлебопекарни), площадью 116,2 кв.м, расположенное по адресу: <...> в силу приобретательной давности.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2007 отсутствующий должник Балахтинское муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное
установил: Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «РастМаслоАгро» несостоятельным (банкротом), связи с тем, что должник имеет задолженность в
установил: ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Иркутскстройсервис» и Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области о: признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО «Иркутскстройсервис», результаты которого оформлены протоколом от
установил: Федеральное агентство специального строительства «Спецстрой России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Перл», ЗАО «Оргжилцентр», УФССП по МО, 3-е лицо – ФГУП «ЧЗЖБИ при Спецстрое России» о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных
установил: Определением арбитражного суда от 09.10.2009 в отношении муниципального унитарного предприятия «Анцирское» (далее по тексту – должник, МУП «Анцирское») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное разбирательство по делу назначено в настоящее судебное
у с т а н о в и л: Петров Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» (далее – ООО «Комета», Общество), Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Вологодской области о признании протокола № 5 общего собрания участников ООО
установил: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – УФССП по РТ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Туран о признании недействительным распоряжения председателя Администрации г. Турана от 02.12.2009г. № 58 «Об отмене ранее принятого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее ООО «Восход») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Жилищно-эксплуатационная контора № 2 Ленинградской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа (далее – ЖЭК № 2 Ленинградской КЭЧ МВО, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Юг» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Управлению государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Камчатский центр технического творчества» (далее - КГОУ ДОД «Камчатский центр технического творчества») обратилось в суд с иском об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1)
установил: заявитель с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит: 1) признать незаконным бездействие Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, выраженное в невыполнении предусмотренных
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 06 мая 2009 года по делу № А31-5174/2008 с муниципального образования Судиславский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Судиславского муниципального района Костромской области за счет казны муниципального
