У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Юг» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Управлению государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС №5 по Краснодарскому краю г. Кропоткин №32 от 26.03.08г. в части взыскания с заявителя: 182 387 руб. недоимки по налогу на доходы
установил: заявитель с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит: 1) признать незаконным бездействие Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, выраженное в невыполнении предусмотренных
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2009г. удовлетворены требования Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – УГАДН по Волгоградской области, Управление) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 06 мая 2009 года по делу № А31-5174/2008 с муниципального образования Судиславский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Судиславского муниципального района Костромской области за счет казны муниципального
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2009г. отказано в удовлетворении требований Государственного автономного учреждения Саратовской области «Управление пассажирских перевозок» (далее – ГАУ Саратовской области «Управление пассажирских перевозок», Учреждение) о
УСТАНОВИЛ Заявитель просит признать недействительным постановление Судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по г.Москве ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 22.09.2009 г. № 77/11/7573/4/2009/296.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аквамастер» 57 123 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС за апрель 2005
установил: Открытое акционерное общество "Ярнефтехимстрой" обратилось в суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, при участии третьих лиц - Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Камчатской таможни (далее – Таможенный орган, Таможня) от 13.07.2009 № 10705000-93/2009, которым Предприниматель привлечена к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь» (далее истец) обратилось с арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее ответчик) 202 000 руб., в том числе 96 000 руб. основного долга по договору от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.08.2009 Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатснабсбыт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Закрытое акционерное общество «АТИКА-лизинг» (далее – ЗАО «АТИКА-лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибремонт» (далее – ООО «Сибремонт», ответчик) c иском о взыскании 28 544 138 руб. 25 коп., в том числе 15 742 000
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Камчатскому краю обратился в суд с иском о принудительной ликвидации ОАО Национальный акционерный банк «Крайний Север» в связи с отзывом лицензии на осуществление
У С Т А Н О В И Л: Пенсионный фонд РФ Управление (Государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани (далее - истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу "Судоремонтный завод "Слип" (далее ответчик, ОАО
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 ноября 2009 г. в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО1, село Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области ОГРНИП <***>, ИНН <***> (ИП ФИО1) введено наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект» - правопреемник Общества с ограниченной ответственностью «Радость» (далее - общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения в Уральском федеральном округе Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Троицкий комбинат хлебопродуктов» (далее по тексту – ОАО «Троицкий КХП», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральной службе по финансовым рынкам Региональному отделению в Уральском Федеральном
УСТАНОВИЛ: Председатель Ликвидационной комиссии ООО «Торгово-промышленное предприятие «АСТРОКОМ» ФИО1 (далее заявитель, ООО «ТПП «АСТРОКОМ») обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о разъяснении решения от 30.09.2008 года по делу № А06-4450/2008.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2006 отсутствующий должник - закрытое акционерное общество «Дивногорскэнергопромстрой» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 22.10.2006, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – истец, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к Администрации
