УСТАНОВИЛ: Специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской Академии наук (далее – СКБ САМИ), с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, обратилось в суд к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2009 закрытое акционерное общество «СТПК» города Омска (далее – ЗАО «СТПК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СП «Сахалин-Саппоро» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании: -недействительным ненормативного акта «Уведомление о предварительном осмотре» от 19.10.09 года,
установил: Закрытое акционерное общество «Курагинский райтопсбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района признании незаконными действия ответчика Управления экономики и имущественных отношений Курагинского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕАС фьючер» (далее- общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления ОВД по г.Северобайкальску б/н., б/д. о проведении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Метрополис», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в судебном заседании иском к Муниципальному унитарному предприятию «УЗСПТС», г.Новосибирск и Муниципальному образованию город Новосибирск в лице
установил: Истец - Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 11.603.306
установил: открытое акционерное общество "Буммаш" (далее - заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о снижении суммы исполнительского сбора до 795 300,38 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела
установил: Калужское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов «Факел» (далее - КРО ОООИ «Факел», налогоплательщик, организация) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г. Владивостока) обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Строитель» (далее - ОАО «Строитель») об обязании ответчика освободить жилое помещение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками БЭП ОВД по Тугулымскому городскому округу 20.11.2009 г. проведена проверка, которой установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 в магазине «Успех» расположенного по адресу: <...> товара – спортивных костюмов, курток утепленных, брюк с торговым
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, ОАО «Сахалинэнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлениями к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – РЭК Сахалинской
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ответчику ООО
установил: ООО «Саюр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления ФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе от 21.09.2009 к протоколу № 2472 о назначении
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Центр услуг «Надежда» (далее по тексту ОАО «Центр услуг «Надежда», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 62-09-514/ПН от 23.11.2009 по делу об
установил: Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (Северо-Западное межрегиональное УГАДН) обратилось с заявлением о привлечении производственного кооператива «Корма-РАФ» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Завод обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Всеволожского района Ленинградской области от 22.10.1993 № 3054/1 «О перерегистрации и передаче в собственность земель садоводческим товариществам Всеволожского района».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к ГЛПУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница», о взыскании 47 687 руб. 38 коп., в том числе задолженность по договору на хранение медицинского оборудования № 44 в сумме 44 000 руб.,
установил: Закрытое акционерное общество «Монтажстрой+» (далее – ЗАО «Монтажстрой+») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БОМА» (далее – ООО «БОМА») о признании недействительным договора о залоге от 12.09.2008 № 1, заключенного между истцом и
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2009 по делу № А46- 23072/2008 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Калачинское» (далее – ООО «ЖКХ «Калачинское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Омская-1» (далее по тексту – ООО «ДСПМК «Омская-1», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
