УСТАНОВИЛ: ЗАО «Красный металлист» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя (далее – инспекция), о признании недействительным решений от 30.01.2004 №39/1 и №5/2 по реструктуризации кредиторской задолженности.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к ООО «Нерехтские тепловые сети» (далее ответчик) о взыскании 465153 руб. 75 коп.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Курганской области к Департаменту экономического развития и управления муниципальным имуществом администрации г.Кургана (далее - департамент), с
установил: заместитель прокурора Республики Тыва (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения № 32 от 12.02.2007 о привлечении
У С Т А Н О В И Л: предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Дагестан от 21.02.2007 № 82-06/171-п, №82-06/172-п,
установил: В открытом судебном заседании 31.10.07 г. рассматривается заявление ГУВД Ростовской области (далее – заявитель)о привлечении ИП ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Унитеп» /далее – ОАО «Унитеп»/, г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпортИндустрия» /далее – ООО «СпортИндустрия»/, г.Воронеж, о возложении обязанности произвести переход права
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения мэра г.Читы от 31.08.2006 г № 2115-р «О предоставлении земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к управлению ФНС РФ по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 29.08.07 г. № 8-алк о прекращении производства по делу
УСТАНОВИЛ: Прокурор <...> РТ (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, РТ (далее - лицо, привлекаемое к ответственности), за осуществление предпринимательской
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «6 Арсенал Военно-Морского флота» Министерства обороны РФ (далее по тексту – ФГУП, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области (далее по тексту –
Установил: Истец ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» обратилось с иском о взыскании с ответчика СПК «Бузовлевский» Лопатинского района Пензенской области 126 505 руб. 73 коп., составляющих стоимость безучетно потребленной электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление от третьего лица по делу №А60-4928/2003-С9 гражданки ФИО1, проживающей в <...>, о снятии ареста с квартиры по адресу: <...> в связи в вступлением в силу решения по делу №А60-4928/2003-С9 по заявлению Федерального
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя – арбитражного управляющего- ФИО2 (далее – арбитражный управляющий,
Установил: Решением арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 03.10.06г. ООО «Заканальное» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Фрунзенский лестранхоз» (далее – ЗАО «Фрунзенский лестранхоз», истец, заявитель по апелляционной жалобе) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Трансибнефть» (далее – ОАО «Транссибнефть», ответчик) о взыскании 80000,0 рублей, составляющих
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АБ «Газпромбанк» (ЗАО), ОАО «Газпром» о признании прав собственности на акции. В суде первой инстанции до рассмотрения дела по существу в порядке ст. 49 АПК РФ представителем истца было заявлено об отказе от иска по первоначально
Установил: Администрация г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об оспаривании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Департаменту инвестиций, архитектуры, градостроительства и экологии города Набережные Челны (далее - первый ответчик, Департамент), исполнительному комитету
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Смоленской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: Открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора Сургутского отдела охраны окружающей среды Департамента охраны окружающей среды и экологической
