установил: Управление государственного автодорожного надзора по ХМАО-Югре обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
УСТАНОВИЛ: Коллективное предприятие "Базяковский" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Красный Восток Агро", (далее ответчик) о признании недействительным акта приема-передачи имущества в уставный
У С Т А Н О В И Л: Главное Управление Федеральной регистрационной службы по РТ, г. Казань (далее по тексту – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Арбитражному управляющему ФИО1, г. Казань (далее по тексту – ответчик) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом частичного отказа от иска) о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техноген» (далее - ООО «Техноген»), г.Кыштым на основании статей 198,199 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области (далее -
установил: Инспекция государственного строительного надзора Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении ООО УСФ «Надежда» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2004 по делу № А12-8788/04-С7 взыскано с СПК «Фурмановский» в пользу ОАО «Волгоградэнерго» 1 065 043 руб. 58 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Закрытое акционерное общество «Беломорская база переработки и лова рыбы» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Мурманской таможни (далее – таможенный орган) от 06.02.2007 № 6 о взыскании в бесспорном порядке денежных
УСТАНОВИЛ: Управа Войковского района города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Таурис» об обязании привести произведенные изменения конструктивных элементов здания в первоначальное состояние, предусмотренное проектом,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агропромышленная компания «Золотая Нива»» (далее – ОАО «АК «Золотая Нива», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области (далее - УФРС) о признании
УСТАНОВИЛ: решение по делу Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил требования открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» (далее – ОАО «Сургутнефтегаз», общество) об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление от третьего лица по делу №А60-4928/2003-С9 гражданки ФИО1, проживающей по адресу: <...> о снятии ареста с квартиры по адресу: <...> в связи в вступлением в силу решения по делу №А60-4928/2003-С9 по заявлению
УСТАНОВИЛ: ООО «Грифон» г. Ставрополь (далее – истец) обратилось с иском к ЗАО «Сан - Сан» г. Ставрополь (далее – ответчик) о расторжении договора поставки № 205 от 06.07.06г. и взыскании 86 940руб.00 коп. стоимости некачественного товара - режущего плоттера «Сорам – 4500», полученного по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Беломортранс-Мурманск» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области (далее – Управление, регистрирующий орган) от 12.02.2007,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техгаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 01.08.2007 по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Тепличный» (далее ГУСП «Совхоз Тепличный») обратилось в суд с иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 2,17 га, расположенный в восточной части земельного
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Смоленской области (далее – УГАДН по Смоленской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобил Сити» (далее – ООО «Мобил Сити», Общество) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрСмоленскСтрой» (далее – ООО «ЦентрСмоленскСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Администрации города Смоленска (далее – Администрация) и Главному управлению строительного надзора Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дальчермет» обратилось в суд с иском к ОАО «Хандыгский речной порт» о взыскании задолженности по договору подряда от 19.11.04. в размере 693 680 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Сыктывкарстрой» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном
