УСТАНОВИЛ: ОАО МПК «Староминский» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае с заявлением о признании недействительным предписания №02-2/50 от 27.06.2007. Требование мотивировано несогласием с указанием в предписании отменить приказ
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ООО «Елга-Лес» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о распределении судебных расходов, произведенных ею в период конкурсного производства, а также выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за период конкурсного производства
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Производственно-технологическая комплектация» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Тепломонтаж», город Саратов (далее по тексту – Общество), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственность «Спецстекло», город Саратов (далее по тексту – Должник), обратилось в Арбитражный суд Саратовской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением ( с учетом уточнения) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы (далее - налоговый орган) от
установил: Открытое акционерное общество «Сыктывкарстрой» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился с иском к предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 861,72 руб. – неосновательного обогащения в виде арендной платы от незаконного использования имущества за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 и 16,46 руб. –
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2005г. ОАО «Завод «Искра» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства в соответствии с положениями ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон).
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный колхоз «Радуга» (далее – заявитель, колхоз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Темрюкского отдела Федеральной службы судебных приставов (далее - судебный пристав-исполнитель Темрюкского
УСТАНОВИЛ: Товарищество индивидуальных застройщиков «Белкино» (далее – ТИЗ «Белкино», Товарищество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации г.Обнинска от 17.01.2007 № 28-п «Об изменении постановления от
установил: МУП ЖКХ «Красноборск-плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детсткий сад № 34 п. Красноборский, Администрации местного самоуправления Пудожского района, Министерству финансов Республики Карелия о взыскании
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Великоустюгский фанерный комбинат «Новатор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее – инспекция) о признании
установил: Сарапульское потребительское общество (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 19.06.2007 № 144 Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 14.5
установил: Потребительское общество «Кредитный союз «Взаимопомощь» обратилось в суд с иском к ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска о применении последствий недействительности сделок по продаже 100% доли в уставном капитале ООО «Уссури-Восток» заключенных между ФИО1 и ФИО2, ФИО3,
установил: Управление цен и тарифов Пензенской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – антимонопольный орган) о признании недействительными решения комиссии Пензенского
установил: Главный государственный инспектор по пожарному надзору г.Шуя и Шуйского района Ивановской области (далее – заявитель, Пожнадзор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении ОАО «Колобовская ткацкая фабрика» (далее – ответчик, Общество, ткацкая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восход InternationalLTD» обратилось с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару от 20.09.2007г. о наложении ареста на денежные средства по исполнительному
установил: Линейный отдел внутренних дел на ст. Ярославль-Главный обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 на основании ст.14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Осьминог и К», г. Краснодар обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС России № 1 по г. Краснодару о признании недействительным решения инспекции № 65/105 от 16.03.2006 г. о привлечении общества ОО «Осьминог и К» к ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации г. Петрозаводска (далее – Администрация) о признании незаконными решений и бездействия Администрации, связанных с не рассмотрением в установленный
установил: Истец обратился в арбитражный суд Оренбургской области с иском: 1. Признать нарушенным право ФИО1 на участие в приватизации Государственного геологического предприятия «Оренбурггеология».
