УСТАНОВИЛ: ООО «Осьминог и К», г. Краснодар обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС России № 1 по г. Краснодару о признании недействительным решения инспекции № 65/105 от 16.03.2006 г. о привлечении общества ОО «Осьминог и К» к ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации г. Петрозаводска (далее – Администрация) о признании незаконными решений и бездействия Администрации, связанных с не рассмотрением в установленный
Установил: Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области, г.Новотроицк обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ФГУ СХП «Ильинское», Оренбургская область, Кувандыкский район, с.Ильинка о привлечении к административной ответственности ответчика по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л: Областное государственное учреждение «Марковский лесхоз» (далее – ОГУ «Марковский лесхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Объединение исправительных колоний № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской корпус Петра
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация» (далее по тексту – ООО «Стройкорпорация», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралСантехМонтаж» (далее по тексту – ООО «ЮжУралСантехМонтаж», ответчик) с
у с т а н о в и л : ООО «ПромСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив требования в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит суд признать недействительным Решение ИФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга №05-08И-19 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рафаэль» (далее – ООО «Рафаэль», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска (ИФНС России по ЛАО г.Омска, налоговый орган,
установил: ОАО "Рефсервис" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" 20 129 рублей 62 копеек списанной, в нарушение договора об организации перевозок грузов от 24.03.06 № 0060386, провозной
УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество «Первомайское» сельскохозяйственного направления (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы Агаповского муниципального района Челябинской области №87 от 22.03.2007 «Об
установил: Открытое акционерное общество «Управление промышленной комплектации» (далее – заявитель, общество, ОАО «Управление промышленной комплектации») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – Госстройнадзор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ООО «Манри», г. Краснодар (далее – общество) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ООО «Дарлинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Комфорт-Элит» о взыскании 33 210 руб. 02 коп. основного долга за поставленный товар и 1 328 руб. 40 коп. расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭлитСтрой» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Адомс» задолженности за оплаченную, но не поставленную продукцию в сумме 13 809,80 руб., неустойки за нарушение срока поставки продукции в сумме 723 968 руб., проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЗИЛ - Запчасть» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решение № 1 от 18 января 2007 года об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Палевицы» (далее по тексту СПК «Палевицы», Кооператив, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми «О
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее –административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (далее - Общество) к административной
УСТАНОВИЛ: ООО «ВолгаКамаСтройМеханизация», г. Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А65-10240/04.
У С Т А Н О В И Л: Глава КФХ «Пионер» ФИО4 (далее – заявитель) обратился с заявлением о признании действия Новокубанского районного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю (далее – Новокубанский отдел ФССП) незаконными в части нарушения порядка описи и ареста имущества, изъятию, оценке и
