УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО ИК «Гарант-Инвест», ЗАО «Миланфо», ЗАО «Сервис Реестр» о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 05.07.2005г. б/н, заключенного между ОАО ИК «Гарант-Инвест» и ЗАО «Миланфо»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2006г. по делу № А10-4438/06 СПК «Красноярово» признан несостоятельным банкротом как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калита» (далее – ООО «Калита», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области (далее – Администрация) о признании недействительными постановлений
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КАМАЗ» (далее – ОАО «КАМАЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Татарстанской таможни (далее – таможня) от 19 апреля 2007 г. № 10404000-130/2007 о назначении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления №3 от 12.01.2007, вынесенного Отделом государственного пожарного надзора Бокситогорского района Ленинградской области (далее
установил: иск заявлен о расторжении договора аренды земельного участка от 01.06.1999г. № 28 и приведении земельного участка в первоначальное положение.
у с т а н о в и л: Великолукская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 04.09.2006г. Муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, т.е. по 04 сентября 2007г., конкурсным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «КНК-СЕРВИС» (далее-Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля (далее-
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Костромской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит" к Компании "AlpenaHoldingsGroup, Corp", ЗАО "Регистрационно-депозитарный центр "Паритет" о признании недействительной операции по внесению в реестр
установил: Истец - ООО «Рестмин-Электроспецмонтаж», обратилось в суд с иском о расторжении договоров страхования транспортных средств «КАСКО» и взыскании с ответчика - ОАО «Генеральная страховая компания» - 279 792 руб. – оплаченных взносов в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северодвинский завод дорожных машин» (далее – ООО «Северодвинский завод дорожных машин», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном
установил: глава Лахденпохского муниципального района обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 22.02.2006 года по делу № А26-12033/2005-210с по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: ООО «Континент», г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации г. Новороссийска, г. Новороссийск о признании незаконным и отмене постановления № 24-10-1096 от 24 октября 2006 г. по делу об административном правонарушении о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аваль» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства постановлением
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 04.09.2006г. Муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, т.е. по 04 сентября 2007г., конкурсным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах- Дальний Восток» (истец) обратилось с иском к ОАО «Сахаавтотранс» (ответчик) о взыскании в порядке суброгации 51 600 руб. возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 03.09.2007 по 10.09.2007 года.
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи от 15.12.2006года № 1512/05, от 15.12.2006года № 1512/06, от 18.12.2006 г. № 1812/07, заключенных между ООО «Эльта и К» (продавец) и МОУ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Татарстан от 16.03.2007г. № 0040 о привлечении предпринимателя к административной
установил: Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства (далее - УМБППРИАЗ УВД по Ивановской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Прокурор Октябрьского района Костромской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении ООО «Олимп» (далее – Общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Производственно-эксплуатационное жилищное управление (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган, Инспекция) № 12 от 10.11.2005
