УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2006г. по делу № А10-4438/06 СПК «Красноярово» признан несостоятельным банкротом как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Белгородской области (далее– инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Держава» (далее- общество, налогоплательщик) 132505
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение Дорогобужский военный лесхоз Московского военного округа (далее – ФГУ Дорогобужский военный лесхоз МВО, Лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Дорогобужскому району
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Татарстан (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Финансово-бюджетной палате <...> Производственному кооперативу «Биклянь», Республика Татарстан, Тукаевский район, о признании недействительным договора о
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «КНК-СЕРВИС» (далее-Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля (далее-
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления №3 от 12.01.2007, вынесенного Отделом государственного пожарного надзора Бокситогорского района Ленинградской области (далее
установил: иск заявлен о расторжении договора аренды земельного участка от 01.06.1999г. № 28 и приведении земельного участка в первоначальное положение.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит" к Компании "AlpenaHoldingsGroup, Corp", ЗАО "Регистрационно-депозитарный центр "Паритет" о признании недействительной операции по внесению в реестр
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 04.09.2006г. Муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, т.е. по 04 сентября 2007г., конкурсным управляющим утвержден ФИО4
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Костромской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Великолукская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 04.09.2006г. Муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, т.е. по 04 сентября 2007г., конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: ООО «Континент», г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации г. Новороссийска, г. Новороссийск о признании незаконным и отмене постановления № 24-10-1096 от 24 октября 2006 г. по делу об административном правонарушении о привлечении
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северодвинский завод дорожных машин» (далее – ООО «Северодвинский завод дорожных машин», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах- Дальний Восток» (истец) обратилось с иском к ОАО «Сахаавтотранс» (ответчик) о взыскании в порядке суброгации 51 600 руб. возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: глава Лахденпохского муниципального района обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 22.02.2006 года по делу № А26-12033/2005-210с по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: Истец - ООО «Рестмин-Электроспецмонтаж», обратилось в суд с иском о расторжении договоров страхования транспортных средств «КАСКО» и взыскании с ответчика - ОАО «Генеральная страховая компания» - 279 792 руб. – оплаченных взносов в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аваль» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства постановлением
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 03.09.2007 по 10.09.2007 года.
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи от 15.12.2006года № 1512/05, от 15.12.2006года № 1512/06, от 18.12.2006 г. № 1812/07, заключенных между ООО «Эльта и К» (продавец) и МОУ
УСТАНОВИЛ: ООО «Смак» (далее - заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания № 59 от 19.04.2007 года Межрайонной ИФНС России № 3
установил: Прокурор Октябрьского района Костромской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении ООО «Олимп» (далее – Общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 04.05.2007г. № 07-18/28 в части:
У С Т А Н О В И Л: На основании лесорубочного билета №44 от 25.04.2005 года ответчик осуществлял лесозаготовительные работы в квартале 372 деляна 1 Тирского лесничества Марковского лесхоза, вывозка разрешена одновременно с заготовкой со сроком окончания заготовки и вывозки 24.04.2006 года.
