установил: ООО «Станционный тепловодоканал» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора г.Инты (далее – ответчик, Пожнадзор) от 31.05.2007г. № 190 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод» (далее – ОАО «Ульяновский механический завод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской Администрации (далее – Администрация) о признании незаконными действий по организации и проведению 14.07.2006 конкурса на право заключения
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Волгограднефтегазстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО1, по
установил: Администрации сельского поселения «Поселок «Морской» Охотского муниципального района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Хабаровскому краю в лице Министерства
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Смоленской области (далее – УГАДН по Смоленской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о ославльский автоагрегатный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Лагуна-ГРИН», МИФНС РФ №46 по г.Москве о признании недействительными: - решения общего собрания участников ООО «Лагуна-ГРИН» от 27.12.2005г. оформленного протоколом №2 от 27.12.2005г. и решения №1 единственного участника общества
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель, налогоплательщик)обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, на основании постановления Советского районного отдела г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 06 мая 2006 года судебным приставом – исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ликёро-водочный завод «Ярославский» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский» о взыскании (с учётом уточнения (том 2, л.д. 92)) 9916660 руб. 70 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительным Прогнозного плана приватизации муниципального имущества городского округа Самара на 2006 год, утвержденного решением Думы городского округа Самара от 23.03.2006 г.
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Управляющая компания «Жилищник»» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии о привлечении предприятия к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МИФНС России № 13 по Ростовской области №0000126-07 от 18.06.2007г. о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Наласа Агро», д. Наласа Арского района РТ ( далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству лесного хозяйства РТ, г. Казань ( далее по тексту –ответчик) об отмене постановления от 31.07.07 г. №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвыс тремя заявлениями (от 23.10.2006, от 26.01.2007, от 11.07.2007) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2005 по делу №А40-33245/05-131-308.
установил: Истец обратился в суд с иском о признании недействительным факта регистрации права государственной собственности Орловской области, признании права муниципальной собственности на объект недвижимости –плотина на реке Мох п. Шаблыкино, Орловской области.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Славянка» (далее – ООО ПКФ «Славянка», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кинельского
УСТАНОВИЛ: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений) к ОАО «Завод Элекон» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 75 391 руб. 20
УСТАНОВИЛ: ООО «Вегатек» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации муниципального района «Город Старый Оскол и Старооскольский район» Белгородской области № 522 от 01.11.2006 года «О демонтаже рекламных конструкций, размещенных на фасадах
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий станции искусственного осеменения сельскохозяйственных животных (станция) Новопокровского района ст. Новопокровская обратился в суд с иском к МУП ЖКХ ст. Новопокровская (с учетом уточнения исковых требований) о признании недействительным соглашения об отступном от
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО СПК «ВИКТОРИЯ» ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Элиста (далее - налоговый орган), 3-лицо: ООО «Камтер» о признании ненормативного правового акта недействительным..
установил: Дочернее открытое акционерное общество «Научно- производственный центр высокоточной техники «Ижмаш» (далее по тексту ДОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш») является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на выплату трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом РФ от 15.12.2001г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кайзер» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области (далее – инспекция) о признании недействительным Постановления от
УСТАНОВИЛ: ООО «АС-Экспорт» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений от 4.07.2007 г.) к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения № 03-14/Э/20 от 19 января
