У С Т А Н О В И Л: Потребительский гаражный кооператив «Река» обратился с иском к Администрации г. Иркутска и ОАО «Восточно-Сибирское речное пароходство» (далее ОАО «ВСРП»):
У С Т А Н О В И Л: Сыктывкарский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Ватан» от 27.02.2004 №1/01-2004 и записи в ЕГРЮЛ от 18.03.2004 №2047734004140.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Сибирский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными распоряжения № 07-52р от 23.01.07 г.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства постановлением №886 от 23.03.2007.
установил: В связи с отсутствием возможности иполнить решение суда от 21.07.2006г. Комитет обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению исполнительных листов №143 - на сумму 19 060 744,65 руб., №144 – на сумму 1 000 руб. и №145 – на сумму 100 000 руб. до 31
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-юридическая компания «ПартнерЪ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие “44 Специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации” (далее – ФГУП «44 ССУ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Нижневартовского отделения № 5939 (далее по тексту АК СБ или истец) обратился в суд к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее Ростехнадзор или
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Администрации г.Северобайкальска от 22.11.1999 года №571 «Об отводе земельных участков» СХК «Ойхал» отведен во временное пользование до ноября 2004 года для сельскохозяйственного освоения земельный участок площадью 61 гектар, переданный ответчиком истцу по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Натали» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Московской области (далее – Инспекция) о признании недействительным постановления Инспекции
УСТАНОВИЛ: МУП «Горэлектросеть» г.Невинномысск обратилось с иском к предпринимателю Мерной М.А. г.Невинномысск о взыскании 98 740 руб. 39 коп. стоимости потребленной электроэнергии по акту проверки от 24.08.05г. № 1698-4.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Русском» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 24 августа 2004 года, заключённого между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Ярославхлеб».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кар-Вит-Торг» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БетоСтройПлюс» о взыскании 110847 руб. 90 коп., в том числе, 108000 руб. – задолженность за поставленные по договору от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Агрызского района Республики Татарстан (далее – прокурор) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дорстройсервис» в рамках настоящего дела заявило исковые требования к ООО «Альфа» о признании права собственности на объекты движимого и недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Новомосковский мельничный комбинат» (далее – ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Тульской области Федеральной службы по ветеринарному и
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Город Новоульяновск» (далее истец) обратился в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию КЭХ «Новоульяновсккомэнерго» (далее ответчик) об обязании ответчика передать муниципальное
