У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, о признании права собственности на площадку для эксплуатации автостоянки (Литер 4, 5), расположенную по адресу: <...>. К
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Город Новоульяновск» (далее истец) обратился в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию КЭХ «Новоульяновсккомэнерго» (далее ответчик) об обязании ответчика передать муниципальное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кар-Вит-Торг» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БетоСтройПлюс» о взыскании 110847 руб. 90 коп., в том числе, 108000 руб. – задолженность за поставленные по договору от
установил: Администрация муниципального района «Оловяннинский район» Читинской области обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными распоряжения №159 от
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Акционерный Коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк» обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании недействительным договора о создании ЗАО «Откормсовхоз «Урюпинский», заключенного между ООО «Сельскохозяйственный комплекс
УСТАНОВИЛ: ФНС России (далее – налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании муниципальное унитарное предприятие «Буйнакский каменный карьер» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, в связи с неисполнением в течение длительного времени
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском к МУП города Железногорска-Илимского Нижнеилимского района Иркутской области «Управляющая жилищно-эксплуатационная компания» (далее МУП «УЖЭК») о взыскании 7000 руб., составляющих часть принятого и неисполненного надлежащим образом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нелеос» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к МУ «Комитет по управлению имуществом г Улан-Удэ» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения от 18.05.2006г., заключенного между Комитетом по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НПП «Леон» (далее – ООО НПП «Леон», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов Главного Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» (заявитель) обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в г. Шадринске, Шадринском,
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина (далее – общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий и свидетельства о постановке на учет Межрайонной инспекции ФНС
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (сокращенно Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к административной комиссии Находкинского городского округа (сокращенно административный орган) о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 19.03.07.
установил: ГУ-Управление ПФ РФ в Ярославском муниципальном округе Ярославской области (далее по тексту Управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с ОАО «Ярославагропромдорстрой» в лице филиала ЯДСПМК /далее Общество/ задолженности по
Установил: ООО «Молочное дело г. Самара /далее «Общество»/ обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления по Самарской области Федеральной Антимонопольной службы Российской Федерации /далее «Управление»/ от 13.07.2007 года о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Родники-Деним» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Прибой» (далее ООО «Прибой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Омскстроймост-Мостоотряд-63» (далее ЗАО «Омскстроймост-Мостоотряд-63», ответчик) о взыскании 300000,0 рублей
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда» обратился в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению Постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.07.2007г.
установил: 22.12.2006 года исполняющим обязанности главы администрации города Кудымкара было издано постановление «О размещении заказа путем запроса котировок» на приобретение автомобиля ГАЗ-3102-751 на сумму 249280 рублей. В этот же день отделом экономики и муниципального заказа администрации
УСТАНОВИЛ: ОАО «АВТОВАЗ», Самарская область, г. Тольятти (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО «АвтоВАЗтранс», Самарская область, г. Тольятти, о взыскании 7772 руб. 64 коп. недостачи по договору перевозки автомобильным транспортом № 11522 от
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Спин» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Спин») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее по тексту – Управление, ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Рокада и К» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ставропольскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение среднего профессионального образования «Пятигорский аграрный техникум» г. Пятигорск (далее - техникум) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Пятигорск (далее - предприниматель) о взыскании 4858 руб. 76 коп.
