установил: Закрытое акционерное общество «Тула ТИСИЗ» (далее - ЗАО «Тула ТИСИЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Федерального государственному учреждению «Тульский центр стандартизации, метрологии и сертификации» (далее - ФГУ «Тульский ЦСМ», Учреждение) о
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Шумерлинского Районного муниципального предприятия «Алгашинский деревообрабатывающий комбинат» (далее
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Модус» (далее &; ОАО «Модус», должник) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Курганской области от 14.11.2005 об обращении взыскания на имущество, находящееся у других лиц, по вновь
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Общий дом» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгоград 819 980 руб. , составляющих целевые взносы на достройку дома по ул. ФИО4, 18, стр. 1 , строительный мкр. 208.
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения» (далее – заявитель, ГОУ ВПО «ПГУПС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: ООО « Тапир-Волга» г.Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО « Казанский Печатный двор» г.Казань о взыскании 1973384,15 рублей, в том числе задолженности за поставленную бумагу в размере 1889369,85рублей и штрафа в размере 84014,3 рублей. В судебном
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РМЭ первой инстанции от 04.12.2000 по делу № А-38-2087-5/200-2000 по заявлению ИМНС РФ по Медведевскому району РМЭ с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет взысканы недоимка по подоходному налогу в сумме 381668 руб., пени за просрочку уплаты налога в
у с т а н о в и л : ЗАО «Челябгидромеханизация» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пластского ГОСП ФИО1, выразившегося в несовершении до 04.05.07. всех необходимых исполнительных действий для полного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Заокская птицефабрика» (далее – ЗАО «Заокская птицефабрика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области (далее – Инспекция, налоговый орган) об отмене постановления от 24.11.06
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее – Роспотребнадзор, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Модус» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ОВИД УФССП России по Курганской области ФИО1, выразившихся в направлении для принудительного
УСТАНОВИЛ: ООО «Пронто-Самара», г. Самара (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Самторг» г. Самара (далее ответчик) об обязании в срок два месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки мест общего
УСТАНОВИЛ: АКБ СБ РФ, г. Москва в лице Изобильненского отделения 1858 Северо-Кавказского банка г. Изобильный обратился в арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Кармалиновское», ст. Кармалиновская Новоалександровского района и ООО «Агро-Стед», г. Новоалександровск о признании договора
УСТАНОВИЛ: Алтайская таможня (далее – Таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст.14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях общества с ограниченной ответственностью «Брюкке» (далее – Общество, ООО «Брюкке»).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Башспирт» (далее &; ОАО «Башспирт») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2007 по делу № А07-5345/2001.
УСТАНОВИЛ: Минфин Республики Саха (Якутия) обратился с иском к ОАО «Саха ипотечное агентство» и Министерству строительства и архитектуры Pеспублики Cаха (Якутия) о солидарном взыскании 5 797 848 руб., в том числе 5 870 155 руб. основного долга и 72 306,87 руб. пени за период с 31.12.05 г. по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Артель старателей «Прогресс» (далее ОАО «АС «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (далее ООО «Прогресс-М»):
установил: Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства, г.Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Успенский» (далее – СПК «Успенский»), с.Успенское Скопинского района Рязанской области о взыскании 1 412
УСТАНОВИЛ: Степнинское потребительское общество (далее именуемое - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области от 25.05.2007 №120/1 о привлечении Общества к административной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения ИФНС России по г.Иваново № 20/267 от 29.11.06г. в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 202 902 руб. 61
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Котельниковского городского поселения обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Котельниковского муниципального района, МУК «Межпоселенческая централизованная библиотечная система», МИФНС России №8 по Волгоградской области, Отделу культуры
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, (Прикамский отдел), г.Набережные Челны (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя
