ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А03-5468/07 от 03.07.2007 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Решение № А82-2893/07 от 03.07.2007 АС Ярославской области
установил: Муниципальное учреждение городского округа г.Рыбинск «Управляющая компания» (далее Учреждение, МУ «Управляющая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № 964 от 30 ноября 2006 года, вынесенного  Заместителем Главного
Решение № А69-1110/07 от 03.07.2007 АС Республики Тыва
установил: Отделение по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел (далее – УВД) по г. Кызылу обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10. КоАП РФ
Постановление № 02АП-2077/2007 от 03.07.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Столовая» (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  заявлением о признании незаконными действий должностного лица  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее –
Решение № А50П-317/2007 от 03.07.2007 ПСП АС Пермского края
установил: 17 декабря 2004 года Главой Кудымкарского района было издано постановление о ликвидации МУП «Ёгвинское РТП» и создании ликвидационной комиссии в составе: председателя ФИО3, членов комиссии: ФИО4, ФИО5, ФИО6 22 марта 2005 года Главой Кудымкарского района было утверждено положение о
Постановление № 02АП-2017/2007 от 03.07.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Прокурор Чухломского района Костромской области (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
Постановление № 02АП-1702/2007 от 02.07.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее – Роспотребнадзор, административный орган) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № А51-447/07 от 02.07.2007 АС Приморского края
установил: Муниципальное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к Администрации муниципального образования Кавалеровский район, финансовому департаменту Администрации Приморского края, Министерству Финансов Российской Федерации в лице
Постановление № 20АП-1950/07 от 02.07.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Брянская городская администрация (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Брянской области (далее – Управление, УФРС по Брянской области) о признании недействительным отказа в
Постановление № А51-442/07 от 02.07.2007 АС Приморского края
установил: Муниципальное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к Администрации муниципального образования Кавалеровский район, финансовому департаменту Администрации Приморского края, Министерству Финансов Российской Федерации в лице
Постановление № А51-444/07 от 02.07.2007 АС Приморского края
установил: Муниципальное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к Администрации муниципального образования Кавалеровский район, финансовому департаменту Администрации Приморского края, Министерству Финансов Российской Федерации в лице
Постановление № А51-739/07 от 02.07.2007 АС Приморского края
установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (в интересах т/района Кавалеровский филиала «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к Администрации муниципального образования Кавалеровский район, финансовому
Постановление № А12-20380/06 от 29.06.2007 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л А: Администрация городского округа - г. Волжский Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к научно-производственному закрытому акционерному обществу по научному управлению инвестиционными процессами «Инвест плюс» (НП ЗАО «Инвест
Постановление № А32-6236/07 от 29.06.2007 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Лига-М» г. Новороссийск обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Инспекции ФНС России по г. Новороссийску № 116 от 13.03.2007 г., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ  и на него наложен
Постановление № 02АП-1904/2007 от 28.06.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО «Топливно-заправочный комплекс Славнефть-Туношна» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской
Решение № А42-1132/07 от 28.06.2007 АС Мурманской области
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения» (далее – заявитель, ГОУ ВПО «ПГУПС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Постановление № 11АП-3794/2007 от 28.06.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО « Тапир-Волга» г.Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО « Казанский Печатный двор» г.Казань о взыскании 1973384,15 рублей, в том числе задолженности за поставленную бумагу в размере 1889369,85рублей и штрафа в размере 84014,3 рублей. В судебном
Постановление № 18АП-2688/07 от 28.06.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Модус» (далее &; ОАО «Модус», должник) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Курганской области от 14.11.2005 об обращении взыскания на имущество, находящееся у других лиц, по вновь
Решение № А42-7993/06 от 28.06.2007 АС Мурманской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене предписания старшего специалиста Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г.г. Апатиты, Кировск и Ковдорском районе (далее –
Решение № А79-3840/07 от 28.06.2007 АС Чувашской Республики
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Шумерлинского Районного муниципального предприятия «Алгашинский деревообрабатывающий комбинат» (далее