установил: Акционерное общество Коммерческий банк «Хлынов» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» об обращении взыскания в счет обязательств заемщика – индивидуального предпринимателя Волкова
у с т а н о в и л: Обращаясь с иском в суд, истец Ширабдоржиев Б.Ц. просит признать недействительным договор о залоге недвижимого имущества от 18.08.2020, совершенный между Поповым Д.Е. от имени Ширабдоржиева Б.Ц. и ООО «М-Стил Авто».
УСТАНОВИЛ: В Кушвинский городской суд поступило административное исковое заявление Манина Сергея Александровича к отделу архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Верхняя Тура, Администрации городского округа Верхняя Тура, специалисту 1 категории Управления по делам
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к администрации Охотского муниципального района Хабаровского края и акционерному обществу «Охотская горно-геологическая компания» о признании недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами
установила: Надирадзе Л.Р. обратилась в суд с иском к Надирадзе В.Г. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке. В период брака ответчиком приобретен в собственность жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Надирадзе
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности Подхватилина Р.Ю. обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования (далее «финансовый уполномоченный») Никитиной С.В. от <Дата
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом (далее – КУМИ) города Великие Луки о признании незаконными действий по возвращению без рассмотрения заявления о заключении договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Дубовцева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по <адрес>. АО «МКС-Новосибирск» является управляющей компанией указанного дома.
УСТАНОВИЛ: Сотов К.Г. обратился в суд с иском к Бреннер Е.В., Петуховой Н.В., Платоновой В.А., Сергеевой Г.А., Шептикиной Н.А., о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Новосибирске, оформленного в виде Протокола № от
установила: Решением Раменского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 г. администрации Раменского городского округа Московской области отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о сносе самовольно возведенного здания (строения).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПЕРТ» (далее – истец, общество, ООО «ПЕРТ») обратилось в суд с иском к Головня Алексею Михайловичу (далее – Головня А.М.), Новикову Артему Сергеевичу (далее – Новиков А.С.), Сытнику Сергею Александровичу (далее – ответчики) о признании
УСТАНОВИЛА: М.Н.Я. обратилась в суд с иском к СПК «Медина» о взыскании долга по договору займа, требования мотивируя следующим. 04.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на общую сумму в размере *** руб.
у с т а н о в и л: Туаллагов Т.Д. обратился в суд с иском к Ватаевой С.Г. о признании квартиры №, расположенной по <адрес>, общей собственностью, принадлежащей Туаллагову Т.Д. и Ватаевой С.Г., взыскании половины стоимости указанной квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, денежных
У С Т А Н О В И Л: АО «Миасский завод железобетонных конструкций» (далее АО «МЗЖБК») обратилось в суд иском к Казанцевой Е.В. о признании недействительными сделок – договора аренды с правом выкупа от ДАТА, договора купли – продажи НОМЕР от ДАТА., договора уступки прав и обязанностей арендатора по
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «РостОК» обратился в суд с иском к Мисечко Б.С., Дукальтетенко Н.Н., Кшеминской В.В. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование указал, что осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать действия по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, литер «А», общей площадью 473,9 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ...
установил: ФИО1 обратилась в суд иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю и просит признать недействительными подписанные и поданные ФИО1 23.04.2018 г. в Горячеключевской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к Ф.И.О., нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Ф.И.О. о признании недействительной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной опекуном недееспособной Ф.И.О. - Ф.И.О. на имя Ф.И.О., удостоверенной нотариусом нотариального округа
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Тверской области «Калининский район» и просила признать за ней право пользования квартирой по адресу: <адрес> а также обязать ответчика заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: Репкин А.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ «9 Апреля, 102», указав, что с 2010 года он является собственником квартиры № в многоквартирном доме <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Мухиддинов М. обратился в суд с иском к Скорику А.Н., нотариусу нотариального округа г.Новосибирска Ревенко М. В. о признании недействительной доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной опекуном недееспособной фио 1- Юргановой М.А. на имя Скорика А.Н, удостоверенной нотариусом
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о взыскании суммы вклада и процентов, в обоснование, указав, что в соответствии с условиями договора банковского вклада № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, банк принимает от вкладчика денежные средства, зачисляет их на
установила: общество с ограниченной ответственностью «ВПО-2» (далее – ООО «ВПО-2»), ФИО1 обратились в суд с иском к Вельскому потребительскому обществу (далее - ВПО) о признании доверенности от 07 ноября 2011 г., выданной ФИО2 недействительной.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе в принятии заявления истца, подписанного ФИО2, и обязать ответчика принять заявление истца, подписанное ФИО2
УСТАНОВИЛ: 04.04.2018 ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в производстве отдела судебных приставов по Центральному № 1 АО г. Омска УФССП России по Омской области находится исполнительное производство № №, возбужденное 19.01.2018 на основании исполнительного листа №,
УСТАНОВИЛ: 27 февраля 2018 года ФИО1 (далее – истица) предъявила в суд иск к ФИО3, нотариусу ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, просит признать действия временно исполняющей обязанности нотариуса по удостоверению доверенности ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре за №
