у с т а н о в и л: Обращаясь с иском в суд, истец ФИО1 просит признать недействительным договор о залоге недвижимого имущества от 18.08.2020, совершенный между ФИО2 от имени ФИО1 и ООО «М-Стил Авто».
УСТАНОВИЛ: В Кушвинский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО3 к отделу архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Верхняя Тура, Администрации городского округа Верхняя Тура, специалисту 1 категории Управления по делам архитектуры, градостроительства и
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к администрации Охотского муниципального района Хабаровского края и акционерному обществу «Охотская горно-геологическая компания» о признании недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке. В период брака ответчиком приобретен в собственность жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с Управлением
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования (далее «финансовый уполномоченный») ФИО2 от <Дата ...><№...> о взыскании с АО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом (далее – КУМИ) города Великие Луки о признании незаконными действий по возвращению без рассмотрения заявления о заключении договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Дубовцева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по <адрес>. АО «МКС-Новосибирск» является управляющей компанией указанного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО9, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Новосибирске, оформленного в виде Протокола № от 09.12.2020, взыскании судебных расходов (с учетом уточнений (т.1
установила: Решением Раменского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 г. администрации Раменского городского округа Московской области отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о сносе самовольно возведенного здания (строения).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПЕРТ» (далее – истец, общество, ООО «ПЕРТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Головня А.М.), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ответчики) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилых помещений от 28 апреля 2018
УСТАНОВИЛА: М.Н.Я. обратилась в суд с иском к СПК «Медина» о взыскании долга по договору займа, требования мотивируя следующим. 04.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на общую сумму в размере *** руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры №, расположенной по <адрес>, общей собственностью, принадлежащей ФИО1 и ФИО2, взыскании половины стоимости указанной квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, денежных средств в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: АО «Миасский завод железобетонных конструкций» (далее АО «МЗЖБК») обратилось в суд иском к ФИО1 о признании недействительными сделок – договора аренды с правом выкупа от ДАТА, договора купли – продажи НОМЕР от ДАТА., договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать действия по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, литер «А», общей площадью 473,9 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ...
установил: ФИО1 обратилась в суд иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю и просит признать недействительными подписанные и поданные ФИО1 23.04.2018 г. в Горячеключевской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к Ф.И.О., нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Ф.И.О. о признании недействительной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной опекуном недееспособной Ф.И.О. - Ф.И.О. на имя Ф.И.О., удостоверенной нотариусом нотариального округа
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Тверской области «Калининский район» и просила признать за ней право пользования квартирой по адресу: <адрес> а также обязать ответчика заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «9 Апреля, 102», указав, что с 2010 года он является собственником квартиры № в многоквартирном доме <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, нотариусу нотариального округа г.Новосибирска ФИО2 о признании недействительной доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной опекуном недееспособной фио 1- ФИО3 на имя ФИО1, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о взыскании суммы вклада и процентов, в обоснование, указав, что в соответствии с условиями договора банковского вклада № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, банк принимает от вкладчика денежные средства, зачисляет их на
установила: общество с ограниченной ответственностью «ВПО-2» (далее – ООО «ВПО-2»), ФИО1 обратились в суд с иском к Вельскому потребительскому обществу (далее - ВПО) о признании доверенности от 07 ноября 2011 г., выданной ФИО2 недействительной.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе в принятии заявления истца, подписанного ФИО2, и обязать ответчика принять заявление истца, подписанное ФИО2
УСТАНОВИЛ: 04.04.2018 ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в производстве отдела судебных приставов по Центральному № 1 АО г. Омска УФССП России по Омской области находится исполнительное производство № №, возбужденное 19.01.2018 на основании исполнительного листа №,
УСТАНОВИЛ: 27 февраля 2018 года ФИО1 (далее – истица) предъявила в суд иск к ФИО3, нотариусу ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, просит признать действия временно исполняющей обязанности нотариуса по удостоверению доверенности ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре за №
УСТАНОВИЛА: ФГБОУВО «Российский государственный университет им.А.Н.Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)» обратилось в суд с иском к Е.В.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
