УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Свердловской области о признании ОАО "Натальинский стеклозавод" (ИНН 6645000370) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.11.2019 (резолютивная часть оглашена 15.11.2019) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «АНТП» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ООО УК «Консоль» и ООО ЛЦ «Консоль», указывая, что она состояла в браке с ФИО2, являвшимся единственным учредителем ООО ЛК «Консоль» и ООО УК «Консоль», и директором данных обществ. Решением
УСТАНОВИЛ: о определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2018 определением суда от 06.03.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автопункт», г. Магнитогорск (ИНН 7446035910, ОГРН 1027402228700.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Гостиница "Центральная" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье" о сносе самовольной постройки.
установил: в Арбитражный суд Амурской области 26.02.2019 поступило определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 о судебном поручении по делу № А40- 239699/18-41-1979, в соответствии с которым Арбитражному суду Амурской области поручено произвести следующие процессуальные действия по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск» о взыскании 13995103,90 руб. долга по договору № 2-02/16 на выполнение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бета» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Курской области в лице Управления администрации Курской области по охране объектов культурного наследия о признании незаконными действий Администрации Курской области в лице
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – ФГУП «ГВСУ №14») в лице филиала «Управление строительства №4» (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО7 (истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик) 4 886 817 руб. 62 коп., в том числе 4 494 842 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 195 987 руб. 43 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО8 (истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик) 4 886 817 руб. 62 коп., в том числе 4 494 842 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 195 987 руб. 43 коп.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Комплект», место нахождения: 236023, Калининградская область, Калининград, переулок Щорса, дом 1, офис 49, ОГРН 1093925035137, ИНН 3904609112 (далее – ООО «Арт-Комплект», Общество), обратилось в
УСТАНОВИЛ заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Ракурс», обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ответчика, Магаданской таможни, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10706000-151/2016 от
установил: Определением арбитражного суда от 25.02.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПраймСелект» обратилось с иском в Арбитражный суд Томской области к администрации Богашевского сельского поселения о признании недействительным мотивированного отказа от приемки жилого помещения (квартира по адресу Томская область, Томский район, с. Богашево, ул.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деловой центр" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю о признании недействительным решения № 9 от 14.07.2015.
