УСТАНОВИЛА: ООО «ПОЛИФАРМ» обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, судебному приставу исполнителю ФИО5 и УФССП России по РД об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указывается, что в производстве заместителя МОСП по особым исполнительным производствам УФСП России по РД ФИО5 находится
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автомотор» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что 02.06.2021 заключил договор купли-продажи автомобиля с ООО «Автомотор». В этот же день заключил дополнительное соглашение к договору, по условиям которого покупателю предоставляются
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «МАРКА» (Продавец) и ответчиком ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, по условиям которого Продавец
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу 251 400 рублей – стоимость услуг по договору № от 14.11.2016., 8000 рублей – расходы по оплате оценки, 492860 рублей – проценты
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах А. Кёлера, признанного несостоятельным (банкротом), обратился в суд с иском с учетом его уточнения к АО ФИО10 Банк АС (Luminor Bank AS), ООО «Лэндис Трейдинг Калининград», ЗАО «Цессия», которым просит суд:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Водоканал-Чита» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора. В обоснование требований указано, что с 2008 г. является собственником нежилого помещения № в <адрес> в <адрес>. В июле 2020 г. истец подала в АО
установил: ООО «ЦЕНТР Груп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 17.09.2021 между сторонами заключен договор № купли-продажи транспортного средства Kia. Стоимость товара с учетом персональной скидки в размере 370 000 рублей составила 1 349 900
установил: ООО «ЦЕНТР Груп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 02.10.2021 между ООО «ЦЕНТР Груп» и ФИО1, заключен договор № купли-продажи транспортного средства Kia. Стоимость товара составила 1 210 900 рублей, цена товара определена с учетом
установил: ООО «ЦЕНТР Груп» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 19.09.2021 между ООО «ЦЕНТР Груп» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи транспортного средства KIA Cerato. Стоимость товара
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО6 обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «П1» (далее – ООО «П1»), в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с исками к ФИО3 и ФИО4 о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки. В обоснование требований, с учетом их уточнения, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и каждым из ответчиков были заключены договоры <данные изъяты>. Цена
установил: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире, которые уточнил и просил: взыскать с ответчика - ФИО4 в пользу истца - ФИО3 денежную сумму в размере 3 167 000 руб. 00 коп. по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика -
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Кейро» (далее – общество), ФИО2 о возложении обязанности и понуждении заключить договор купли-продажи. Уточнив исковые требования, истец просил суд обязать ФИО2 погасить полученный обществом на основании кредитного договора кредит от
установил: ООО «Хавейл СПБ-Юг» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хавейл СПБ-Юг» и О был заключен купли-продажи автомобиля №, согласно которому истец обязался передать, а О оплатить стоимость автомобиля <данные изъяты>. Полная цена автомобиля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры с земельным участком, применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска с учётом уточненных требований указала, что 30.01.2020 у ФИО2, ФИО3, в лице представителя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2, в котором просил признать договор купли-продажи от 21 сентября 2018 г. встроенного нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 85,8 кв.м, расположенного по
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПРСК», указывая на то, что 27 июня 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик (подрядчик) обязуется выполнить под свою ответственность
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о взыскании уплаченной по опционному договору денежной суммы в размере <.......> рубль, компенсации морального вреда в сумме <.......> рублей, штрафа, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, признав
установила: 15 декабря 2017 года Государственным комитетом Республики Татарстан по тарифам (далее также - Государственный комитет по тарифам, тарифный орган, административный ответчик) принято постановление № 3-13\э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, истребовании автомобиля в качестве отступного.
установил: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением об индексации присужденных денежных средств, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2-12119/2014 от 17 декабря 2014 года с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что 10 апреля 2021 года он посетил автомобильный салон ООО «ААА ФИО2», расположенный по /адрес/, с целью узнать условия продажи и, возможно, приобрести автомобиль /марка/ 2021 года выпуска.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МАРКА» о защите прав потребителей, указывая, что 04.09.2019 между автосалоном ООО «МАРКА» и ею заключен договор № купли-продажи транспортного средства в кредит.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО5 денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 9200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ ПАО обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
