УСТАНОВИЛ: Ложкин А.Д. обратился в суд с исками об обращении взыскания на заложенное имущество путем прекращения права собственности, признание права собственности.
установила: ООО «РЭС», является сетевой организацией с 2016 года оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих обществу на праве собственности и аренды объектов электросетевого хозяйства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» (далее – ООО МКК «Уральская Кредитная Компания») обратилось в суд с иском к Невингловскому Ю.Ф., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: 01.12.2021 Сарапулов Д.В. обратился в суд с иском к Жабрееву А.С. (заемщик) и Зайченко (поручитель) о солидарном взыскании долга по договору займа в сумме 3.000.000 руб. и неустойки в сумме 3.180.000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 39.100 руб. в равных долях.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Центрального административного округа г. Курска по поручению прокуратуры Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№ в целях проверки информации, содержащейся в сообщении ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка
установила: приказом Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее – ГУ РЭК, регулятор) от 31 декабря 2019 года № 607-нп в редакции приказа от 28 ноября 2022 года № 493-нп, установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для
у с т а н о в и л а : истец Майорова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 12 февраля 2022 г. между сторонами спора заключен договор дистанционной продажи товара - смартфона Samsung
установила: Агалаков М.В. обратился в суд с иском к Ломову И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указывая, что 05.06.2018 стороны заключили договор займа № 1, по которому истец предоставил ответчику заем в размере ... руб., а ответчик обязался возвратить сумму
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная организация «Уральская Кредитная Компания» обратилось в суд с иском к Малыкину В.А. и с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Малыкина В.А. сумму основного долга по договору микрофинансового займа №
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «МФК ДжамильКо» (далее АО «МФК ДжамильКо») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестторгстрой» (далее ООО «Инвестторгстрой»), Погребинской Л.С. об изменении договора аренды № VTI-01 Т-2014 от 01 июля 2014 года в части установления скидки
УСТАНОВИЛА: Трушков А.С. обратился в суд с иском к Кожевникову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 400 000 руб. сроком до востребования, при этом дал обязательство о том, что
установил: ООО «Мартен» обратилось в суд с иском к Зимину А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, мотивируя требования тем, что 30 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью 2 235 500 рублей. Согласно пункту 2.1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что согласно проведенной ответчиком Акции «Предзаказ Samsung Galaxy S22 и Galaxy Tab S8» он ДД.ММ.ГГГГ путём оформления заказа № на сайте Интернет-магазина
установил: в обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом (продавец) и ответчиками (покупатели) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом. По условиям предварительного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в
установила: Рябов Е.И. обратился с требованиями к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении заключенного ответчиком опционного договора «Финансовая защита автомобилиста» № ФЗА 211958/20201227 от 28.12.2020, признании пункта 2.8 Общих условий опционного договора «Финансовая Защита Автомобилиста»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дальснабцентр» обратилось с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Цолта А.И. получил от истца 450 000 руб. по договору займа-залога-отступного на предпринимательские цели № 191 в качестве целевого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, истребовании автомобиля в качестве отступного.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, истребовании автомобиля в качестве отступного.
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к Каминской Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, истребовании автомобиля в качестве отступного.
УСТАНОВИЛ: Галиев Р.Х. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трудовая инициатива», обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Трегубов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что между Трегубовым В.А. и ООО «Автоэкспресс» был заключён опционный договор № от 23.05.2021. Данный договор являлся дополнительным к договору купли-продажи №,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее – ООО «Акцент», общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 ноября 2021 года между Сухотаевым Л.Г. и ООО «Акцент» был заключен договор купли-продажи № автомобиля
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евразия Моторс» о защите прав потребителей, указывая, что 29.09.2021 г. между сторонами был подписан договор купли-продажи автомобиля №. Стоимость автомобиля определена в размере 1 444 179 рублей. Сумма скидок покупателя составила 280 821 рубль. В
УСТАНОВИЛА: Карпов И.Ю. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП Зубареву В.В., в котором просил обязать ответчика осуществить вскрытие индивидуального сейфа, вскрыть конверт и принять содержимое на ответственное хранение.
УСТАНОВИЛА: Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 мая 2019 года по делу № 2-88/2019 г. с ФИО1 в пользу Луминор Банк АБ (Luminor Bank AB) взыскана задолженность по договору о кредитной линии № 2871-07 IV от 17.12.2007 в размере 8 495 680,76 долларов США и задолженность по
