установил: <...> в 18 часов 40 минут установлено, что в ходе проведения проверки по сообщению МУП «Санитарная очистка», зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <...>. за 25 от <...>, в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...> выявлен факт невыполнения
установил: согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении, составленному 30.04.2021 года старшим УУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району ФИО2, 30.04.2021 г. в 12 часов установлено, что ИП ФИО1 не заключила договор с МУП «Санитарная очистка» на оказание услуг по
установил: <...> в 15 часов 40 минут установлено, что в ходе проведения проверки по сообщению МУП «Санитарная Очистка», зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <...>. за <....> от <...>, в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>., выявлен факт
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «УК БР-Жилкомсервис» ФИО1 обратилась с жалобой на постановление заместителя руководителя Госжилинспекции Краснодарского края ФИО2 № 000086 от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела регионального государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Омской области от <...> СНТ «Птицевод»
у с т а н о в и л : прокурор г. Бодайбо обратился в Бодайбинский городской суд с указанным административным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просил:
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного специалиста отдела регионального экологического надзора, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Омской области Министерства природных ресурсов экологии Омской области от <...> председатель правления СНТ «Космос» ФИО1 привлечен
установил: Постановлением руководителя Госжилинспекции Чувашии - главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики ФИО2 от 07 мая 2020 года директор ООО «Компания «Сервисные технологии» ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
установил: постановлением Пермского районного суда Пермского края от 30 июня 2020 года (резолютивная часть постановления от 29 июня 2020 года), оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 17 сентября 2020 года ООО «ГолденХауз» признано виновным в совершении административного
установила: первый заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился с административным иском о признании незаконным бездействия Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее также Инспекция) в части отказа в
установил: Постановлением начальника отдела «Административно-техническая инспекция» управления государственного надзора и административного контроля Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций Сенченок С.Ю. № 368-А от 20.11.2020 директор ООО «УК ЖЭУ-18» Рассказова С.Г. признана
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (Госжилстройтехинспекции) <данные изъяты>. от 16 апреля 2020 года <данные
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2020 года директор общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: В Западно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора (далее - Управление) из Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратуры Удмуртской Республики поступило обращение (вх. №-ж от 23.12.2019г.) с доводами о нарушении региональным оператором по обращению с твердыми
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ТО <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, юридическое лицо – ООО «Каширский региональный оператор», признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, юридическое лицо – ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.4 Закона
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Советскому району от 29 января 2020 года № 26, с учетом определения об исправлении описки от 29 января 2020 года, акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета», Общество) признано
установила: первый заместитель прокурора Прокуратуры Пермского края Черкасов В.А., действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился с административным иском к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее ИГЖН Пермского края, административный ответчик), заявив
У С Т А Н О В И Л: Решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.03.2020, постановление начальника государственной жилищной инспекции П. от 29.01.2020 № <...>, которым генеральный директор ООО «УК «Монарх» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением советника отдела регионального государственного экологического надзора и экологической безопасности Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, государственного инспектора в области окружающей среды Омской области П.Н.Г. от 22 октября 2019 года СНТ
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 26.11. 2019 г. № 2- 237 генеральный директор ООО «Рост» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут
установил: постановлением старшего государственного административно-технического инспектора Московской области - начальника ТО № 21 ТУ Госадмтехнадзора Московской области от 01 августа 2019 года № 21/945/59 ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: определением государственного инспектора Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2 от 28 ноября 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.22 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Илем» отказано на
У С Т А Н О В И Л : закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Ремонт Зданий и Сооружений» (далее по тексту – ЗАО «Управляющая компания «РЗС») обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части приказа Службы по тарифам Иркутской
