у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергосити» (адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, 6, лит. А, пом. 11Н, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 08.11.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2. Заявление обосновано тем, что у должника имеется задолженность по договору займа от 01.08.2019 в размере 5 015 824 руб. 66 коп., из которых: основной долг в размере 3 480 00 руб. 00
УСТАНОВИЛ: определением суда от 20.05.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мак-Инвест».
установил: решением от 25.05.2020 суд признал общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Гидромонтаж» (далее – должник, ООО «ПСФ «Гидромонтаж») банкротом, ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвердил ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: 29 мая 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.08.2019 года (резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2019 года) заявление ФИО3 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 113184, <...>; далее – Рослесхоз) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Леда» (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Старорусского муниципального района (далее-Администрация) по внесению изменений либо об отклонении внесения изменений в
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2021 по делу А45-13024/2020 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Некоммерческого партнерства Союз Межрегиональная
установил: ООО "СИБНА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО ПТО "ПРОМХИМСЕРВИС" о взыскании 894 660 руб. 00 коп., из них: 894 660 руб. 00 коп. – сумма оплаченного товара, а также расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Вест" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велес" со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 акционерный коммерческий банк «Век» (акционерное общество) (далее – АКБ «Век» (АО), должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, функции конкурсного
У С Т А Н О В И Л: В ходе рассмотрения обособленного спора суд неоднократно обязывал Управление ФССП по Свердловской области представить в дело материалы исполнительных производств № 8341/18/66062-ИП и № 8342/18/66062-ИП.
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании с ответчика 1 065 789 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате за период с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Балтийская Слобода» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 июля 2021 года в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: 650065, <...>, ИНН <***> (ФИО1, должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина – реструктуризация долгов, судебное
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 в отношении муниципального унитарного предприятия «Райжилкомхоз Сызранского района» (далее – МУП «Райжилкомхоз Сызранского района) возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Волжский Самарской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: дело о банкротстве ФИО2 возбуждено 11.04.2019 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Таловское» (далее - ЗАО «Таловское», истец) к ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик), ФИО4 (далее - ФИО4, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Минайлова Ирина Васильевна, Михнюк Юлия Васильевна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общество с ограниченной ответственностью "Азалия" (далее – Общество) о взыскании в пользу Минайловой И.В. 968 323 руб. 30 коп.
