УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЦентр Югра» (далее по тексту – ООО «ФинансЦентр Югра») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Петроградскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, Федеральной службе судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России о признании незаконным отказа в предоставлении свидания с представителем в Европейском суде по правам человека (далее - ЕСПЧ) ФИО4 в порядке
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области ПАП№ от ДД.ММ.ГГГГ Министерство строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области признано виновным в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании действий незаконными, восстановлении нарушенного права, путем возврата удержанных денежных средств. В
У С Т А Н О В И Л А: Архипов В.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исками к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по ... о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Определением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц.
у с т а н о в и л а: 19 апреля 2021 года прокурором Бессоновского района Пензенской области внесено представление № 7-20/Прдп97-21-25560009 главе администрации Бессоновского района Пензенской области об устранении нарушений законодательства, допущенных в сфере реализации дополнительных гарантий по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего Шмидта О.А. обратился с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков. В обоснование иска указал на то, что Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № от № ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по , Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав, что истцу стало известно, что ФИО3 обратилась в суд с жалобой на
установил: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Административной комиссии при Управе Центрального района г. Воронежа, Управлению финансово-бюджетной политики городского округа город Воронеж о взыскании убытков, понесенных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: прокурор Октябрьского района г.Липецка обратился с названным иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств №2» г.Липецка, департаменту культуры и туризма администрации г.Липецка, указывая на то, что в здании МБУ ДО «ДШИ № 2» по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению МВД России по г. Перми о признании протокола о задержании транспортного средства незаконным, аннулировании и отмене, о возложении обязанности принести извинения, взыскании материального
установил: 17 января 2022 года прокурором города Великого Новгорода ФИО2 в отношении должностного лица - Главы Администрации Великого Новгорода ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации
установил: ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о взыскании материального ущерба, и судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что 31 декабря 2019 года Территориальным
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив который, просила взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в ее пользу 1 548 330,10 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО11 прокуратуре о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что в производстве ФИО12 прокуратуры находился материал проверки по факту отказа председателя правления СНТ «ФИО13» в предоставлении документов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 800 000 руб. в связи с незаконным уголовным преследованием.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о возмещении ущерба с учетом уточнений просит взыскать сумму ущерба в размере 164000 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. за душевные страдания и разочарование в результате неисполнения в надлежащий срок судебного приказа мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее УФСИН Росси по Саратовской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, подлежащих возмещению в связи с обучением, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2012 года ФИО1 обратился в УФСИН
установила: Голяков Алексей Р. обратился к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан с иском о компенсации морального вреда, указав на то, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 27 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к
установил: ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением признать бездействие руководства ФИО2 СУ СК РФ по РД, которое выражается полном игнорировании факта совершения преступления, отказа исполнять свои прямые обязанности руководства ФИО2 СУ СК РФ по РД.
У С Т А Н О В И Л : ФИО48 обратился в Партизанский городской суд Приморского края с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
