УСТАНОВИЛ: Первоначально КСМ обратился в Глазовский районный суд ФИО4 Республики с исковым заявлением к ОСП по ФИО3 и <адрес>м УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР, о взыскании убытков, указывая, что <дата> истцом и его супругой ФИО13 была приобретена туристическая
У С Т А Н О В И Л: Решением Североморского гарнизонного военного суда от 13 мая 2020 года удовлетворено в полном объеме административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № старшего мичмана ФИО3 об оспаривании действий врио начальника ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ ФИО4, связанных с
УСТАНОВИЛ: В.В. ФИО14, В.О. ФИО11 обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ПАО «Сбербанк в лице отделения «Банк Татарстан» ..., Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, Федеральной Налоговой службе РТ о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в обоснование иска указал, что в ходе проверки, проведенной Прокуратурой г.Калининграда по его обращению было установлено, что заместителем прокурора Московского района г.Калининграда при направлении уголовного
Установил: ООО «Сиблес» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 24 апреля 2019 года начальником отделения административных расследований Таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни ФИО2 составлен протокол об административном по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указав, что аппаратом Верховного Суда Республики Башкортостан ему была
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 354 170 руб. в пользу казны Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Шуйскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что при исполнении наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 2 сентября
у с т а н о в и л : постановлением № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ДОЛЖНОСТЬ финансов Чувашской Республики ФИО7, ДОЛЖНОСТЬ Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону из Министерства Финансов РО поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ в отношении лица, замещавшего должность министра коммунального хозяйства Ростовской области ФИО1, в связи с тем, что он допустил
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Чкаловскому районному отделу службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО3 ФИО10 обратился в суд с иском к Тяжинскому муниципальному округу в лице Администрации Тяжинского муниципального округа, в котором с учётом изменённых требований просит взыскать с муниципального образования Тяжинский муниципальный округ в лице Администрации Тяжинского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу–исполнителю ГусеевойРазиятРамазановне о возмещении Федеральной службой судебных приставов убытков причиненных утратой имущества, в результате незаконных действий (бездействий судебного–пристава) в виде не принятия мер по выявлению и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МВД РФ, Министерству финансов РФ о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что <дата> ООО «Стрекоза» и истцом ФИО1, действующим также в интересах своих малолетних детей: ФИО2, ФИО2 и супруги ФИО3 был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Самаре, Управлению Федерального казначейства по Самарской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о взыскании <данные изъяты> стоимости утраченного(поврежденного) имущества и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда за незаконное административное задержание.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному федеральному округу в лице Межрегионального управления с учетом уточненных исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за задержку выплат,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - заведующего сектором экономического планирования муниципального казенного учреждения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Федеральной пробирной палате, Межрегиональному управлению Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному федеральному округу о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за задержку выплат. В обоснование исковых
у с т а н о в и л а: Владимирский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 8 УФСИН России по
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.11.2018 г. истец ФИО1 приобрел в г. Ростове-на-Дону за 835000 руб. в личное пользование у ФИО2 автомобиль Ниссан Х-Trail, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №. На момент подписания договора купли-продажи,
установил: ФИО1 вменяется, что он, являясь председателем Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Северодвинска (далее – Комитет ЖКХ, ТиС), расположенного по адресу: <...> допустил предоставление субсидии СМУП «Спецавтохозяйство», предоставляемой Комитетом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о возмещении убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, и компенсации морального вреда.
установила: ФИО4 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением, предъявленным, с учетом заявленных уточнений (л.д. 128-130), Межрайонному отделу судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯО, ФССП России, УФССП России по ЯО,
