ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 158 Бюджетного кодекса

Апелляционное определение № 2-1382/20 от 11.02.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском с учетом изменения исковых требований к муниципальному образованию Шадринский район в лице Администрации Шадринского района и Курганской области в лице Правительства Курганской области о взыскании убытков в
Апелляционное определение № 2-701/20 от 10.02.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Анохин Р.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что на основании постановления начальника колонии от 12.11.2019 был водворен в штрафной изолятор на *** суток. Он обратился в Сосновский районный
Решение № 2-4709/20 от 10.02.2021 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению финансов Липецкой области о взыскании судебных расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что постановлением начальника Измалковского РОСП УФССП по Липецкой
Постановление № 16-6581/20 от 09.02.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новгородской области №053/04/7.32.5-348/2019 от 07.02.2020, оставленным без изменения решением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 15.05.2020, решением судьи Новгородского областного суда от 07.07.2020, заместитель главы
Решение № 2-1616/20 от 09.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
Установил: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства РФ, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – Росимущество), ФГБОУ
Решение № 2-155/2021 от 09.02.2021 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в суд с иском к УФАС по Ярославской области, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 рублей, рассчитанные по состоянию на 14.09.2020 года, судебные расходы на
Апелляционное определение № 2-4642/20 от 09.02.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков 41 000 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., судебных расходов 1430 руб.
Постановление № 5-33/2021 от 08.02.2021 Нижнегорского районного суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Прокуратурой ФИО3 района Республики Крым в соответствии с информацией от 22 сентября 2020 года №12-17/2659, предоставленной Службой финансового надзора Республики Крым по результатам проверки Администрации ФИО3 района Республики Крым, установлено, что 28 февраля 2019 между
Апелляционное определение № 11-1/2021 от 08.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном
Решение № 2-123/2021 от 08.02.2021 Балезинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее по тексту – УФССП России по УР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от
Решение № 2-137/2021 от 08.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту -ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Челябинской области о взыскании ущерба в результате незаконного привлечения к административной ответственности
Решение № 12-47/2021 от 04.02.2021 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ начальник управления капитального строительства Администрации города Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.
Апелляционное определение № 66А-277/2021 от 03.02.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее - ООО «Октябрь») обратилось в Самарский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Апелляционное определение № 2-4079/20 от 02.02.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» (далее – ООО «СЗ «Центральный», Общество) обратилось  в суд с иском к  Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (далее – УФССП России по
Постановление № 5-114/2022 от 31.01.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, будучи начальником УФКСиМП <иные данные>, являясь главным распорядителем бюджетных средств, по состоянию на 11 января 2021 года, нарушил условия предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг
Решение № 2-157/2021 от 28.01.2021 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Брянской области о взыскании морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что постановлением №... от 25.06.2019 года она была привлечена к административной
Апелляционное определение № 33-414/202128 от 28.01.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ УК УФСИН России по Архангельской области) обратилось с заявлением о взыскании со ФИО1 судебных расходов в размере 9251 рубль 80 копеек.
Решение № 2-519/202127 от 27.01.2021 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Российская Федерация в лице ФССП России обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба работодателю в порядке регресса, и просит: взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход казны Российской Федерации компенсацию материального ущерба в
Решение № 2-412/20 от 26.01.2021 Тымовского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Тымовского района Сахалинской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее – КУМС МО «Тымовский городской округ»), финансовому управлению
Решение № 2-1997/20 от 26.01.2021 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации суммы убытков, причиненных в результате несвоевременной выдачи удостоверения Ветерана боевых действий в размере 370 344
Решение № 2-3011/20 от 25.01.2021 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральной Таможенной Службе России, Федеральной Таможенной Службе России Центральному Таможенному управлению, Липецкой таможне, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Финансов Липецкой области о взыскании материального ущерба. В
Решение № 2-2960/20 от 22.01.2021 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что 15.08.2018 руководителем СО ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку вынесено постановление об отмене постановления следователя СО ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку от 20.04.2014 о признании ФИО1 потерпевшим по уголовному делу №
Апелляционное определение № 2-4671/20 от 21.01.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к
Апелляционное определение № 2-999/20-33-129/2021 от 20.01.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Бодимер Н.А. обратился в суд с иском к Министерства финансов Российской Федерации (далее также Минфин РФ), Министерства финансов Новгородской области (далее также Минфин Новгородской области), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России
Определение № 88-28639/20 от 20.01.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области о компенсации морального вреда и убытков, указав, что 15.10.2019г. сотрудник канцелярии ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в ходе оформления и подготовке к отправке почтового