УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований следующее. (дата) судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 вынесено Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого
У С Т А Н О В И Л: Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Отделу судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области, просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском войсковой части №, Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и <адрес>, Министерству обороны РФ о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением. В обоснование иска указал, что он приговором ххххххх от хх.хх.хххх. осужден по ч. хххххххх ст. хххххххх УК РФ, ч. хххххххх ст. хххххххх УК РФ и ст. хххххххх УК РФ. Постановлением Президиума
УСТАНОВИЛА: К.Д.Т. обратился в суд с иском к УМВД России по Тамбовской области о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции, в размере 23 400 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России по Костромской области сумму материального ущерба в размере 8777458 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 087 руб. 29 коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчиков убытки по оплате услуг ФИО2 в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты за незаконно удержанные денежные средства в размере 6 020 руб., указывая на то, что СПИ Озерского РОСП в отношении ФИО3 было
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, первый заместитель руководителя Администрации МО «<адрес>» ДЖБ своими действиями (бездействием), исполняя обязанности руководителя Администрации МО «<адрес>» не выполнил в установленный срок законное предписание органа
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к мировому судье судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия по тем основаниям, что истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет одну зарплатную дебетовую карту (карта MIR Gold, номер счета карты №), дебетовую карту (карта МИР, номер счета карты
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований просит: признать незаконными действия и бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>ФИО2 по исполнительному производству № по взысканию денежных средств с ООО
у с т а н о в и л : Государственное казенное учреждение города Москвы «АМПП» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в суд, в котором просит: - взыскать с Российской Федерации в лице УМВД России по Ивановской области за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей;
установил: ФИО1 обратилась в судебный участок № 1 Балезинского района Удмуртской Республики с иском к ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в виде понесенных затрат на оплату услуг защитника по делу об административном
установил: ФИО4 обратился в суд иском, впоследствии уточненным, в котором просит: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании сумм В обоснование заявленного иска указано на то, что постановлением прокурора
У С Т А Н О В И Л А: Беляев Ю.Ф. обратился в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя по нерассмотрению в установленном законом порядке и сроки заявления о прекращении исполнительного производства и обязать судебного
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к УМВД России по Вологодской области, привлеченными к участию в деле в качестве соответчиков МВД России, Министерству финансов РФ, в обоснование иска указывает на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указав, что в целях эффективного осуществления депутатской деятельности он в письменном виде обращается в организации и учреждения регионального и федерального
У С Т А Н О В И Л: Усольский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Соликамский городской суд с иском ФКУ ИК ГУФСИН России о принуждении к выполнению законных требований.
УСТАНОВИЛ: К.Л.А. приходится родной сестрой К.А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Причина смерти К.А.А. - пулевое ранение головы с повреждением вещества головного мозга.
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности директора Департамента экономического развития города Севастополя ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что в нарушение п. 7 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что Советским районным судом г. Брянска рассмотрено заявление АНО «Коллегия судебных экспертов» о распределении судебных расходов в рамках гражданского дела по иску ФИО4 к Л.Н. о разделе в натуре домовладения и земельного
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по г. Севастополю № 74-18-11/16 от 03.11.2020 года директор Департамента сельского хозяйства г. Севастополя ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.15.7 КоАП РФ с назначением
УСТАНОВИЛ: Прокурор Троицкого района обратился в суд в интересах Муниципального образования Троицкий район Алтайского края к ФИО1, администрации Троицкого района Алтайского края о взыскании ущерба в размере 70 632 руб. и 1 482 руб. соответственно. В обоснование требований прокурор указал, что
у с т а н о в и л: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, с <данные изъяты>. проживает <данные изъяты> в г. Бирюч Красногвардейского района, который до 2005 года имел статус поселка и именовался п. Красногвардейское. С <данные изъяты> осуществляла педагогическую деятельность в
