установила: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инвест Групп», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании торгов и договора купли-продажи недействительным, мотивируя тем, что дата ООО «Инвест Групп» проведены торги, по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 19 февраля 2021 г. председатель Комитета по физической культуре и спорту Брянской городской администрации ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: 30.04.2021 года посредством почтового отправления административный истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Фрязево» (далее СНТ) обратилось в суд с административным иском к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области (далее ЭГОСП
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Пятигорска обратился в суд с административным иском в защиту интересов публично-правового образования города Пятигорска и неопределенного круга лиц к Администрации города Пятигорска, Муниципальному учреждению «Управление архитектуры, градостроительства и
УСТАНОВИЛ: Сахалинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения режимных требований в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас») о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Росреестра по Красноярскому краю, действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с Российской Федерации в лице МУ МВД России «Орское», МВД РФ, прокуратуры Оренбургской области, Генеральной прокуратуры РФ:
У С Т А Н О В И Л: Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам МКУ «Центр документационного обеспечения деятельности администрации городского округа «Город Калининград» (прежнее наименование – МКУ городского округа «Город Калининград» «Многофункциональный центр предоставления
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Агроторг» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к УФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России о возмещении убытков (далее – ответчики) о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) судебного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ста тысяч
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к МВД РФ, МО МВД России «Тобольский», УФК по Тюменской о взыскании области за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных в результате несвоевременной выдачи удостоверения «Ветерана боевых действий», процентов, компенсации
установила: <дата> начальником инспекции Счетной палаты Республики Дагестан ФИО3 в отношении должностного лица главы администрации городского округа «<адрес>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, который для рассмотрения
установила: <дата> начальником инспекции Счетной палаты Республики Дагестан ФИО2 в отношении должностного лица главы администрации городского округа «<адрес>» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, который для рассмотрения
установил: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ФССП России, УФССП России по Волгоградской области Ворошиловскому РОСП Волгограда УФССП по Волгоградской области в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере
установил: постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского судебного района от 01.04.2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Министерству финансов Красноярского края о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой правовой помощи по делу об административном правонарушении, в размере 63 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд Министерству внутренних дел России, УМВД России по Псковской области о возмещении за счет средств казны Российской Федерации материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, допустил наезд в выбоину на проезжей части дороги в районе <адрес>, в результате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Липецкой области, Департаменту финансов г. Москвы, ГУ – Управление Федеральной почтовой связи Липецкой области Министерства Российской Федерации по связи и информатизации о взыскании убытков, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился с указанным иском в суд к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и ФИО3, сославшись на то в отношении него 13.01.2015 г. было возбуждено уголовное дело по пп. «а, в» ч.1 ст.256 УК РФ, до возбуждения дела 02.09.2014 г. в его жилище был проведен
у с т а н о в и л: 23.12.2020 инспектором Контрольно-счетной палаты Новосибирской области ФИО1 в отношении Министерства труда и социального развития Новосибирской области составлен протокол об административном правонарушении № 6/06, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, причиненных государственным органом. В обоснование заявленных требований указала, что истцом ДД.ММ.ГГГГ были приобретены проездные документы (электронные билеты)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, взыскать в его пользу 62177 рублей, из которых: 40000 рублей – оплата услуг представителя по обжалованию постановления
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления федерального казначейства по г. Севастополю ФИО2 №74-18-11/13 от 02.11.2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 18.01.2021 г., директор Департамента
