У С Т А Н О В И Л А: Сауэр И.М. обратился в суд с иском к МВД России, Министерству финансов России, Дудареву А.А., ГУВД МВД России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, в связи с незаконными действиями сотрудников ОП №2 МО МВД России «Уярский».
установила: Прокурор Приморско-Ахтарского района, в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации, в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Отделу МВД России по Приморско-Ахтарскому району о признании незаконным бездействие
установила: ФИО1 обратился с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту - ФССП РФ), которым просил суд взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда - 100 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту государства и неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании бездействия незаконным, обязании провести
установила: ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ГУФССП по Красноярскому краю, ФССП России, УФК по Красноярскому краю, Федеральному казначейству России о возмещении ущерба в размере 95 705 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 072 руб., по оплате телеграммы в размере 703
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к руководителю Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 24 июля 2020 г. руководитель Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО4, игнорируя нормы
установил: постановлением руководителя Управления федерального казначейства по г. Севастополю от 6 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 февраля 2020 года и решением судьи Севастопольского городского суда от 13 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛ: КУ «Управление по строительству» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершении преступления.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике (далее – УФССП по Чувашской Республике), Министерству финансов Российской
у с т а н о в и л: Заместитель военного прокурора Читинского гарнизона, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой проведена проверка исполнения должностными лицами жилищно-коммунальной службы № филиала ФГБУ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде в размере 500 000 рублей.
установила: ПАО «Сбербанк» обратился в вышеуказанный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (заемщик, наследодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 31.05.2013 за период с 21.12.2016 по 24.08.2017 в сумме 27566 руб. 99 коп. (01 руб. 23 коп. неустойки, 2592 руб.
У С Т А Н О В И Л: В ходе внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда ФИО2 выявлено нарушение ст. 57 Трудового кодекса РФ, а именно, в нарушение указанной нормы в заключенном истцом с ФИО3 трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия труда на рабочем месте, условия
установила: ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФССП России, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) службы
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 39 суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) с иском о взыскании упущенной выгоды в размере 18500 руб., убытков в размере 220,70 руб., неустойки за нарушение сроков оказания
у с т а н о в и л: ООО «Евро-Строй» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, мотивируя свои требования следующим.
установила: администрация г. Орла обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) по Орловской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявила в суде иск к УФК по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, ФССП России о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с административным исковые заявлением к Кировскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным списание денежной суммы, действий по отказу в отмене ограничений в отношении имущества, отмене
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ФИО2, УФССП по Костромской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, признании бездействия пристава – исполнителя в непринятии мер по возврату
УСТАНОВИЛ: Е.В. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФССП, УФССП по РТо взыскании материального вреда и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что апелляционным определением Верховного Суда РТ от 31.08.2017г. были удовлетворены требования ФИО4, действующего в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Липецку о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ по признакам подделки идентификационных номеров принадлежащего ей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском кРоссийской Федерации в лице МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков, понесенных при рассмотрении административного дела в размере 15000 рублей,компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском с учетом изменения исковых требований к муниципальному образованию Шадринский район в лице Администрации Шадринского района и Курганской области в лице Правительства Курганской области о взыскании убытков в
